Дело № 2-8556/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Бичик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ОАШ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «РСХБ» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ответчиком заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей, под 7,8% годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 422 481,45 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 424,81 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РСХБ» и ответчиком заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей, под 7,8 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6 Индивидуальных условий указано на ежемесячную периодичность платежа, аннуитетным способом, платежная дата 15 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка- 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, с период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита заемщику, что подтверждается банковским ордером от 25.08.2020 года.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

28.08.2023 года ответчику выставлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с указание задолженности по состоянию на 28.08.2023 года в сумме 415 168,48 рублей, в том числе 400 590,35 рублей по основному долгу, 11 866,20 рублей проценты за пользование денежными средствами, 2 711,93 рублей пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, долг по кредиту не погашен.

По состоянию на 13.10.2023 года просроченная задолженность составляет: 422 481,45 рублей, из них по основному долгу- 400 590,35 рублей, по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту- 4 745,28 рублей, просроченные проценты- 16 322,08 рублей, по уплате неустойки- 823,74 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, не представлен иной расчет, а также расчет не оспорен, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт существенных нарушений ответчиком условий договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей, длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению. Тем самым исковое требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 424,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ОАШ о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ОАШ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОАШ (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) 422 481 рубль 45 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 13 424 рубля 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено- 5 декабря 2023 года.

Судья Л.Н. Петренко