Дело № 2-2463/2025 УИД 53RS0022-01-2025-001361-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, Н,А,И, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41307 руб. 08 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13438 руб. 27 коп., почтовых расходов в размере 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2190 руб.

В обоснование иска указано о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования городского округа Великий Новгород. По лицевому счету № имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41307 руб. 08 коп. В соответствии со ст. ст. 153, 154, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13438 руб. 27 коп.

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования были уточнены в части адреса жилого помещения, считать верным адрес: <адрес>, комн. № площадью 28,5 кв.м.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Н,А,И,, дело передано в Новгородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ТНС энерго Великий Новгород» к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода, Н,А,И, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию направлено для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «Городское хозяйство».

Представитель истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Н,А,И, в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался заказным почтовым отправлением, которое возвращено в адрес суда.

Представитель ответчика муниципального образования – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель Администрации Великого Новгорода исковые требования не признал.

Представитель третьего лица МКУ «Городское хозяйство» в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что ООО «ТНС энерго Великий Новгород» осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии на территории <адрес>, является поставщиком электроэнергии и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 4 на основании публичного договора энергоснабжения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> 4 находится в муниципальной собственности.

Согласно представленным представителем истца пояснениям ранее по лицевому счету № по данному адресу числился Н,А,И,, которому данное жилое помещение было предоставлено по договору социального найма служебного жилья.

Согласно адресной справке Н,А,И, зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>м.) следует, что квартира является трехкомнатной. В двух из трех комнат проживают граждане. Получить доступ в помещение не представилось возможным. Со слов соседей комната давно является пустующей, в ней никто не живет.

Суд приходит к выводу, что Н,А,И, спорное жилое помещением передано в пользование на условиях социального найма.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Следовательно, ответчик Н,А,И, в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения.

Поскольку плата в установленный срок ответчиком Н,А,И, не была внесена, на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом обоснованно начислены пени в размере 13438 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Поскольку в спорный период жилое помещение находилось в пользовании ответчика Н,А,И,, он в нем зарегистрирован по месту жительства, оснований для возложения обязанности по оплате коммунальных услуг на собственника указанного помещения – муниципальное образование городской округ Великий Новгород у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, а также пени в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика Н,А,И, Представленный истцом расчет задолженности, а также пени ответчиками не оспорен, судом проверен, признан правильным, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает.

При этом в иске к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Н,А,И, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1842 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 100 руб.

Поскольку дело рассмотрено судом общей юрисдикции, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 347 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с Н,А,И, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород (№ задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41307 руб. 08 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13438 руб. 27 коп., почтовые расходы в сумме 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842 руб. 36 коп.

В удовлетворении иска к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода отказать.

Возвратить ООО ТК Новгородская излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 347 руб. 64 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.А. Калмыкова

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.