61RS0№-80
Дело №2а-3174/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Рощиной В.С., при секретаре Дроздовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчикуФИО2 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2280 рублей, пени в размере 37,62 рублей, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание не явилась административный ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика в порядке статьи 150 КАС РФ.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.
В административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика ФИО2 указан адрес: <адрес>.
Однако согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, представленной по запросу суда, ФИО2 на момент подачи административного иска с 15.09.2014 г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело было принято к производству Советского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что настоящее административное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства административного ответчика на момент обращения административного истца в суд не находится на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Неклиновский районный суд Ростовской области по месту жительства административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст.22, 27,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки для рассмотрения по подсудности в Неклиновский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья В.С. Рощина