№2-4245/2022

УИД 04RS0007-01-2022-006361-41

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 мотивировала требования тем, что *** между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок ***. Обязательства по возврату денежных средств выполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 215 843 руб. 79 коп. *** между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в том числе права требования по договору о предоставлении кредита, заключенному с ФИО1 Поэтому просила взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита № ... за период с *** по *** размере 215 843 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358 руб. 44 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, *** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ..., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок *** под <данные изъяты>% годовых.

*** между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, в том числе права требования по договору о предоставлении кредита, заключенному с ФИО1

Обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с *** по *** задолженности в размере 215 843 руб. 79 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № ... от *** за период с 27 ноября 2017 г. по 26 декабря 2019 г. в размере 215 843 руб. 79 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 358 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН ...) задолженность по договору о предоставлении кредита № ... от *** за период с *** по *** в размере 215 843 руб. 79 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358 руб. 44 коп., всего 221 202 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 01 декабря 2022 г.

Судья: З.В.Гурман