дело № 2-1518/2023

УИД: 50RS0036-01-2023-000138-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Дом.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/КФ-16 от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 688 828,81 руб., в том числе 329 359,43 руб. – основной долг, 199 630,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 159 839,21 руб. – неустойка, взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начиная с <дата> по дату вступления в законную силу решения суда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 088,29 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-16, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 718 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21.9 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 0,054% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил688 828,81 руб., в том числе: в том числе 329 359,43 руб. – основной долг, 199 630,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 159 839,21 руб. – неустойка. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассмотрено в порядке заочного призводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/КФ-16, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 718 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21.9 % годовых (л.д.26-30).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления кредитов физическим лицам.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 0,054% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

На основании заключенного между сторонами договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждено материалами дела, предоставил ответчику денежные средства в размере 718 000 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.19-25).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, размер которой по состоянию <дата> составил 688 828,81 руб., в том числе 329 359,43 руб. – основной долг, 199 630,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 159 839,21 руб. – неустойка (л.д.11-14).

Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) № от 09.11.2018г. произведена смена наименования на АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.58).

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена (л.д.46).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 688 828,81 руб., в том числе: в том числе 329 359,43 руб. – основной долг, 199 630,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 159 839,21 руб. – неустойка, а также проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата>.

Доказательств тому, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, не представлено.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, на предложение Банка о расторжении договора не ответил, то в силу ст. 450 ГК РФ имеются основания для расторжения заключенного сторонами кредитного договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 16 088,29 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по кредитному договору задолженности, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №/КФ-16 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 688 828,81 руб., в том числе: в том числе 329 359,43 руб. – основной долг, 199 630,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 159 839,21 руб. – неустойка; проценты на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, начиная с <дата>, по дату вступления решения суда в законную силу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 088,29 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023.

Судья: