№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года Старобешевский районный суд в составе председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре Петренко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Старобешево гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2000000 рублей, с взиманием за пользование кредитом % годовых по п. 4 кредитного договора сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного Банком в СМС. В соответствии с вышеуказанными условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-Банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за его пользование, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2584773,13 рублей, из которых: 1984947,80 рублей – основной долг; 588606,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1557,24 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9661,83 рублей – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2584773,13 рублей, из которых: 1984947,80 рублей – основной долг; 588606,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1557,24 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9661,83 рублей – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в заочному порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, что исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № V621/3805-0000130 согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 2000000 рублей, с взиманием за пользование кредитом % годовых по п. 4 кредитного договора сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен путем подписания его посредством использования Безбумажного офиса. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного Банком в СМС. В соответствии с вышеуказанными условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-Банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающем существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

В данном случае, установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.

Доказательств возвращения ответчиком суммы займа и процентов материалы дела не содержат.

Индивидуальные условия договора соответствуют вышеуказанным требованиям законодательства, действовавшим на момент его заключения.

В данном случае, ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 40847 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Украина, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, адрес проживания: ФИО1, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, юридический адрес: 191144, <адрес>, лит. А, сумму задолженности по задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2584773,13 рублей, из которых: 1984947,80 рублей – основной долг; 588606,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1557,24 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9661,83 рублей – пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40847 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Старобешевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, его вводная и резолютивная части оглашены в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.