Дело № 2-2016/2022

УИД № 13RS0025-01-2022-002134-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 773001001),

ответчика – ФИО1 (<данные изъяты> ИНН: №, СНИЛС: №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Банка ВТБ (ПАО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30.07.2019 г. между ФИО1 (далее по тексту - ответчик) и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №625/0018-119510. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставляющего кредита составила 788531 руб.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий.

Банк предоставляется Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

17 июня 2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №625/0018-1190510 от 30.07.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г. и выпиской из Протокола №1 к Договору уступки прав (требований) №389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 02.03.2020 г. по 17.06.2021 г. в сумме 819 590, 87 руб., в том числе: сумму задолженность по основному долгу – 728 002,89 руб.; сумму задолженности по процентам – 91 587,98 руб.; сумму задолженности по штрафам – 0 руб.; сумму задолженности по просроченным процентам – 0 руб.; сумму задолженности по комиссии – 0 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11395, 91 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения по делу согласны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лица Банк ВТБ (ПАО) явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.07.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0018-119510.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 788 531 рублей под 11% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.5-6).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора кредита от 30.07.2019 г. срок возврата кредита – 30.07.2024 г.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора от 30.07.2019 г. сумма кредита уплачивается заемщиком до 30 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляется 17144, 57 руб., размер первого платежа – 17144, 57 руб., размер последнего платежа 17612, 11 руб. (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности за период с 30.07.2019 г. по 20.06.2021 г. ответчик оплачивал задолженность по кредиту полностью в период с 30.08.2019 г. по 30.09.2019 г., за период с 30.10.2019 г. по 02.03.2020 г. вносил сумму частично, а с 30.03.2020 г. перестал платить.

Установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора от 30.07.2019 г. за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора, размер неустойки (пени) определяется как 0,1 % за каждый день просрочки.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что сумма займа по кредитному договору №625/0018-119510 от 30.07.2019 г. не возвращена истцу и не оспаривается ответчиком.

Заемщиком обязательства по кредитному договору №625/0018-119510 от 30.07.2019 г. не исполнены, и суд считает требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся с 02.03.2020 г. по 17.06.2021 г. в сумме 819 590, 87 руб., в том числе: сумму задолженность по основному долгу – 728 002,89 руб.; сумму задолженности по процентам – 91587,98 руб.; сумму задолженности по штрафам – 0 руб.; сумму задолженности по просроченным процентам – 0 руб.; сумму задолженности по комиссии – 0 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11395, 91 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 02.03.2020 г. по 17.06.2021 г. в сумме 819 590, 87 руб., в том числе: сумму задолженность по основному долгу – 728 002,89 руб.; сумму задолженности по процентам – 91587,98 руб.; сумму задолженности по штрафам – 0 руб.; сумму задолженности по просроченным процентам – 0 руб.; сумму задолженности по комиссии – 0 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 11 395,91 руб., что подтверждается платежным поручением №6893 от 24.03.2022 г. (л.д. 4).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствовала размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, на дату подачи искового заявления исходя из размера заявленных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11395,91 руб.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 к пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11395,91 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ИНН: №, СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: 773001001), задолженность по кредитному договору №625/0018-1190510 от 30.07.2019 г., образовавшуюся за период с 02.03.2020 г. по 17.06.2021 г. в размере 819 590, 87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 395,91 руб. а всего 830986 (восемьсот тридцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 г.

Судья И.В. Куликова