Дело № 2а-649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

с участием прокурора Марчукова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-649/2022 по административному иску ОМВД России по Добринскому району Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении ограничений. В обоснование иска указало, что ФИО1 был осужден 19.08.2020 года Добринским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы 01.06.2022 года. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ уголовно наказуемое деяние относится к преступлению средней тяжести. Преступление совершено при рецидиве. Судимость будет погашена 01.06.2025 года. С момента освобождения из мест лишения свободы административный ответчик совершил два административных правонарушения: 08.07.2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.07.2022 г. по ст. 20.20 КоАП РФ. Просит суд установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: - являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району 1 (один) раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание административный истец и ответчик не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили суд рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Прокурор Марчуков Д.О. просил суд удовлетворить административное исковое заявления, находя требования законными и обоснованными.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, принимая во внимание мнение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1, ч. 1, ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2, ч. 3, ст. 3 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Вступившим в законную силу приговором Добринского районного суда Липецкой области от 19.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10-ть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление является преступлением средней тяжести.

Из приговора установлено, что преступление совершено при рецидиве.

Согласно копии справки № от 01.06. 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 01.06. 2022 года по отбытию наказания.

Судимость будет погашена 01.06.2025 г.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ: 17.07.2022 г. и 08.07.2022 г. Правонарушения связаны с употреблением спиртных напитков.

Административный ответчик не оспаривал совершение им административных правонарушений.

Как следует из приговора суда от 27.07.2016 г. Добринского районного суда Липецкой области, преступление совершено в ночное время, а по приговору от 19.08.2020 г. – в вечернее время суток.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений установлен ч. 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и является исчерпывающим. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно характеристике от 17.08.2022 г. ФИО1 характеризуется ....

Определяя периодичность явки ФИО1 в орган внутренних дел для регистрации, суд считает возможным установить ее 1 раза в месяц, поскольку это будет достаточно способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие.

Кроме того, суд считает целесообразным установить ограничение в виде запрещения его пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случая производственной необходимости. При этом суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений.

Суд также считает необходимым установить ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, характеристики, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения его пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. следующих суток за исключением случая производственной необходимости.

- запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения соответствуют целям административного надзора с учетом личности ФИО1, его поведения, конкретных обстоятельств дела.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, необходимо исчислять, в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Добринскому району Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора и возложении ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, за исключением случая производственной необходимости;

- запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Наставшева О.А.

Решение в окончательной форме принято 02.09.2022 г.