РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-016211-61) по иску ООО «СпецРесурс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СпецРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на оплату услуг по оценке в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2022 между ООО «СпецРесурс» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства грузовой самосвал марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, полуприцеп самосвал 9453-0000010-50, регистрационный знак ТС.
02 сентября 2022 года по адресу: адрес, 23 км. + 600 адрес, управляя арендованным транспортным средством, ответчик совершил наезд на дикое животное – лося.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю были причинены механические повреждения. Произведенная истцом оценка ущерба показала, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет сумму в размере сумма
Истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Представитель истца ООО «СпецРесурс» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2022 между ООО «СпецРесурс» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства грузовой самосвал марка автомобиля, 2017 года выпуска, цвет желтый, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, полуприцеп самосвал 9453-0000010-50, 2018 года выпуска, цвет серый, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС (п.1.2).
Согласно п.п.2.3.3., 2.3.4, 2.3.6. договора аренды, арендатор обязан нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией; в течении всего срока действия договора аренды поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; при прекращении договора аренды вернуть арендодателю транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.
30 августа 2022 года арендодатель передал транспортное средство во временное владение и пользование арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждает подписанный сторонами акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 13).
02 сентября 2022 года по адресу: адрес, 23 км. + 600 адрес, управляя арендованным транспортным средством, ответчик совершил наезд на дикое животное – лося, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д.14-15).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения.
Согласно заключению специалиста ИП фио № 13-9-2 от 20.10.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма
До настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не возмещен. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд исходит из того, что на основании положений ст. 15 ГК РФ в их взаимосвязи с правовой позицией, выраженной в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба без учета износа деталей, подлежащих замене при восстановительном ремонте поврежденного автомобиля.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СпецРесурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг по оценке в размере сумма, а также по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СпецРесурс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные; паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ООО «СпецРесурс» денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг по оценке в размере сумма, а также по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2023 года.
фио ФИО2