УИД: 66RS0025-01-2025-000950-44 г/д 2-903/2025

Решение составлено

12.01.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 19 декабря 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 02.03.2016 за период с 04.12.2017 по 19.08.2025 в сумме 82 815 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 467 руб. под 23% годовых на срок 71 месяц. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем по состоянию на 17.08.2018 образовалась задолженность в сумме 92 696 руб. 13 коп., которая была взыскана судебным приказом № 2-2237/2018 мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинсокго судебного района. За период с 18.08.2018 по 26.12.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, размер которых составил 82 815 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № .... от 02.03.2016 ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 102 467 руб., из них 6 457,13 руб. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, под 23% годовых на срок 47 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 3 327,09 руб.. За несвоевременное перечисление платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

За период с 05.09.2017 по 17.08.2018 задолженность заемшика составила 92 696 руб. 13 коп., из них основной долг - 75 392 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом - 116 748 руб. 55 коп., неустойка - 555 руб. 42 коп.

На основании судебного приказа № 2-2237/2018 от 09.09.2018 мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № .... от 02.03.2016 за период с 05.09.2017 по 17.08.2018 в сумме 92 696 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 490 руб. 44 коп.

Таким образом, судебным актом с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № .... от 02.03.2016 за период с 05.09.2017 по 17.08.2018 в сумме 92 696 руб. 13 коп., кредитный договор не расторгнут.

Указанная задолженность погашена заемщиком 27.12.2024.

За период с 18.08.2018 по 26.12.2024 Банком начислены проценты за пользование кредитом в сумме 82 815 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет договорных процентов, не являющихся штрафными санкциями (штрафы, пени) является обоснованным, верным, поскольку взыскание задолженности в ином размере по решению суда, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и п.6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 02.03.2016 за период с 18.08.2018 по 26.12.2024 в сумме 82 815 руб. 66 коп., состоящую из просроченных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 86 815 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева