Дело № 2-2473 / 2023 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
Помощника судьи ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « ЭнергосбытПлюс» к ФИО2 о взыскании задолженности,
Установил :
АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб ; расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что с ответчиком заключен договор энергоснабжения от <данные изъяты> года, истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены, за ответчиком образовалась задолженность за период <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Направленные ответчику заказной почтой судебные извещения возвращены с отметкой « истек срок хранения». С учетом того, что иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, ответчик извещен по имеющемуся в материалах дела адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между Удмуртским филиалом АО « Энергосбыт Плюс» и ИП ФИО5 заключен Договор Энергоснабжения ( далее по тесту Договор» в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а ответчик – принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию( мощность)( л.д. 17-20).
Согласно акта приема-передачи электрической энергии от <данные изъяты> года и от ДД.ММ.ГГГГ поставка активной энергии осуществлена ( л.д. 23). Выставленные счета- фактуры не оплачены.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные ответчику коммунальные услуги за потребленную электроэнергию, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16 ).
В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, отопление.
Ответчик доводы истца об оказанных услугах и размере задолженности не опроверг, в связи с чем долг по Договору энергоснабжения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3517, 79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Решил :
Исковые требования Акционерного общества « Энергосбыт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества « Энергосбыт Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд с подачей жалобы через Нахимовский районный суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Богаевская Т.С.