Дело №2-2531/22 (75RS0002-01-2022-004022-19)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 ноября 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Ахманаевой Л.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ПАО КБ «Восточный» с ФИО4 31 марта 2017 г. кредитного договора, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 14 717 руб. 64 коп., на срок до востребования, под 10% годовых. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем сложилась задолженность. 12 августа 2020 г. ФИО4 умер.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследника заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 32 856 руб. 01 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечена наследник заемщика ФИО2

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что стоимость принято ей наследственного имущества значительно превышает размер долга по кредитному договору.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2017 г. ПАО КБ «Восточный» с ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 15 000 руб. на срок до востребования, с условием уплаты 10% годовых.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету и не оспаривались самим ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету ФИО4 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 07 июля 2022 г. общий размер задолженности составляет 32 856 руб. 01 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту.

12 августа 2020 г. ФИО4 умер.

Согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО4 – ФИО2 принято наследство в виде квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 022069 руб. 79 коп., автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 69 000 руб., охотничьего пневматического огнестрельного оружия <данные изъяты> стоимостью 8 000 руб., охотничьего пневматического огнестрельного оружия <данные изъяты> стоимостью 13 000 руб., охотничьего пневматического огнестрельного оружия <данные изъяты> стоимостью 13 000 руб.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании приведенной нормы, суд считает возможным возложить на наследника заемщика ФИО2, принявшего наследство, обязанность по возращению кредитной задолженности из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд полагает необходимым отказать, поскольку она наследником заемщика не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1185 руб. 68 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 32 856 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1185 руб. 68 коп., а всего взыскать 34 041 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер