Дело №1-600/2023
УИД № 54RS0006-01-2023-010660-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой А.В.,
с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мильбергер Т.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Чечулиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
04.02.2023 около 07 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО2 около 07 часов 30 минут 04.02.2023, находясь в неустановленном месте, связался с неустановленным в ходе дознания лицом со своего мобильного телефона путем сообщений через приложение «Телеграм» и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1600 рублей, которые необходимо было перечислить на банковский счет, полученный ФИО2 через «Телеграм» от неустановленного дознанием лица.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 04.02.2023 в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на неустановленный в ходе дознания банковский счет денежные средства (с учетом комиссии 1925 рублей), получив взамен от неустановленного дознанием лица фотографию с описанием места нахождения тайника закладки с наркотическим средством. После этого ФИО2 04.02.2023 в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут приехал в лесополосу на <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нашел в лесополосе, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения - вещество, содержащее наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-нентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 гр., в значительном размере, размещенное в одном полиэтиленовом пакете, обернутым изолентой синего цвета, которое ФИО2 положил в вязаную перчатку, надетую на правую руку, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.
Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 04.02.2023 в 12 часов 00 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ППС отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску и доставлен в дежурную часть пункта полиции №1 «Кирпичный» отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, где у ФИО2 04.02.2023 в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 10 минут из вязаной перчатки, надетой на правой руке, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой синего цвета с веществом, содержащим наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), массой 0,43 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 №31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Чечулина Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.
Помощник прокурора Мильбергер Т.В. не возражала рассмотреть дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует частью 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности ФИО2, свидетельствующие о том, что он на диспансерном учете врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, не судим, работает грузчиком, проживает с женой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО2, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
При этом суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1210-23 от 06.03.2023, согласно выводам которого ФИО2 психическим расстройством, алкоголизмом и наркоманией не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-88).
После совершенного преступления, до возбуждения уголовного дела у ФИО2 было отобрано объяснение, в котором последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО2 явкой с повинной и признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Учитывая изложенное, данные о личности ФИО2, который осознал, что совершил преступление, раскаялся в содеянном, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа с учётом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суду не представлены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному ФИО2 преступлению, способным обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с веществом массой 0,37 гр., содержащим наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, и упаковки, упакованные в бумажный пакет, сданный в камеру хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 036782 от 12.05.2023 (л.д. 33) - хранить в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску до принятия решения по выделенному материалу № 33602 от 12.05.2023 (л.д. 74).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья (подпись) Е.А. Фетисова
Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-600/2023 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.