Дело № 2а-7775/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005486-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 6 сентября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, административного ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в вынесении постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... частично удовлетворено её исковое заявление к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО6 в пользу административного истца взысканы: задолженность по договору займа от ... в размере 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 77 500 рублей 47 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 675 рублей, в возмещение почтовых расходов 288 рублей 14 копеек.

... дополнительным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5 567 рублей 68 копеек.

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... вступило в законную силу ..., а дополнительное решение от ... вступило в законную силу ....

Для исполнения дополнительного решения суда от ... ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС ..., который был предъявлен к исполнению ... в отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан).

В заявлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 также просила наложить арест на имущество должника, взыскать с должника ФИО6 в пользу взыскателя общую задолженность по исполнительному листу серии ФС ... в размере 5 567 рублей 68 копеек, установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу, направить запрос в Росреестр о наличии недвижимого имущества, направить запрос о наличии счетов в Банках, наложить аресты на транспортное средство, направить запрос в Пенсионный фонд России, представить информацию о ходе исполнительного производства путем направления почтовой корреспонденции по адресу: ..., установить временное ограничение на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству. Все документы административный истец просила направлять на свой почтовый адрес.

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) административному истцу ФИО1 было направлено уведомление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП. При этом само постановление ни посредством ЕПГУ, ни по почте направлено не было.

Административный истец считает действия ведущего судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП, а также бездействие, выразившееся в ненаправлении данного постановления в адрес взыскателя, незаконными.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Административный истец считает, что по смыслу приведенной нормы отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя и возможно при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий.

Согласно части 2 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Между тем, требования исполнительного документа не исполнены.

Обстоятельств, которые бы препятствовали судебному приставу-исполнителю осуществлять меры, направленные на исполнение требований, указанных в исполнительном документе, не имелось.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что исполнение основного исполнительного производства каким-либо образом зависит от результата рассмотрения гражданского дела ... по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в том числе от исполнения судебного поручения в рамках указанного дела, материалы дела, а также материалы исполнительного производства не содержат. Рассмотрение заявления ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с рассмотрением которого было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, по мнению административного истца, не может являться препятствием для исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, административный истец ФИО1 приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает её права и законные интересы, так как требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя в установленный законом срок указанного постановления, отменить постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, и обязать ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, при этом уточнил требования и просил, в том числе, признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 от ... об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, также по доверенностям представляющая интересы административных ответчиков – начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по <...> по Республике Татарстан и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в судебном заседании уточненное административное исковое заявление не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. При этом указала, что оспариваемое постановление вынесено ею по собственной инициативе.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6, представитель заинтересованного лица - Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, заинтересованного лица ФИО6 и представителя заинтересованного лица - Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России).

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, административного ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда; с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа от ...: основной долг в сумме 570 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 77 500 рублей 47 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 675 рублей, в возмещение почтовых расходов 288 рублей 14 копеек (л.д. 9-10).

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан вынесено дополнительное решение по гражданскому делу ..., которым удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата всей суммы займа: с ФИО6 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 5 567 рублей 68 копеек. Также постановлено взыскивать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... по день фактического возврата задолженности, также взыскать с ФИО6 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в сумме 55 рублей 68 копеек (л.д. 11-13).

На основании вышеуказанного дополнительного решения суда Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан ... выдан исполнительный лист серии ФС ..., который был предъявлен на исполнение (л.д. 14-17, 48-50).

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 567 рублей 68 копеек (л.д. 18-19, 51-52). Копии постановления о возбуждении исполнительного производства в тот же день были направлены взыскателю ФИО1 и должнику ФИО6 через личные кабинеты ЕПГУ (л.д. 53, 54). Взыскателю копия постановления о возбуждении исполнительного производства также была направлена по почте (л.д. 55).

Как следует из письменного возражения на административное исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, ... представителем должника ФИО6 – ФИО7 представлена копия заявления об отмене заочного решения суда от ... по гражданскому делу ... (л.д. 56-57).

... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству ...-ИП на срок с ... по ... включительно (л.д. 62).

В этот же день указанное постановление направлено в адрес ФИО1 через личный кабинет ЕПГУ и прочитано ею ... (л.д. 64).

Обратившись в суд с административным исковым заявлением, ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 от ... об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Разрешая заявленные требования административного истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Указанная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа, а также не устанавливает перечня их оснований.

Отложение исполнительных действий является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, если нет соответствующего судебного акта.

В силу части 4 статьи 38 Закона об исполнительном производстве об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В постановлении об отложении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Из системного толкования приведенных норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что законодателем не определен перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия, поэтому данный вопрос решается судебным приставом-исполнителем самостоятельно применительно к конкретным обстоятельствам исполнительного производства.

Кроме того, указанная норма не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно, при наличии объективных оснований, препятствующих или затрудняющих исполнению требований исполнительного документа.

Учитывая вышеизложенные положения закона, постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ... вынесено судебным приставом-исполнителем по собственной инициативе, в соответствии с действующим законодательством, в рамках представленных ей полномочий, при поступлении информации об обжаловании заочного решения суда должником ФИО6 Кроме того, оспариваемым постановлением отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения сроком с ... по ..., а ... вынесено постановление о возобновлении исполнительных действий, то есть, к моменту рассмотрения административного искового заявления постановление от ... прекратило свое действие.

Следовательно, требования административного истца ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в вынесении данного постановления, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению и требования административного искового заявления о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в адрес взыскателя.

Как указано выше, согласно части 4 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее–Правила).

Из содержания пункта 3 Правил следует, что извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Согласно Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы Единого портала государственных и муниципальных услуг

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

В силу пункта 4 Правил лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений.

Согласно ответу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России) от ... № П..., полученному на запрос суда, постановление от ... об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения было направлено ФИО1 через личный кабинет ЕПГУ в день его вынесения. Отправлению присваивается статус «Доставлено». ... статус отправления меняется на «Просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждается доставка)». ... статус отправления – «Прочитано пользователем» (л.д. 151-153).

Таким образом, обжалуемое постановление от ... было направлено в адрес ФИО1 в установленные законом сроки и прочитано ею.

При этом, административный истец ФИО1 не предоставила доказательств того, что она применительно к пункту 4 Правил отказалась от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета.

Более того, исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как указывалось выше, ... ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 исполнительное производство ...-ИП возобновлено, в отношении должника ФИО6 применяются меры принудительного исполнения.

С учетом вышеизложенного, не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ... об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в вынесении постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок постановления об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.