Решение по делу № 2-2267/2025 от 17.02.2025

УИД №72RS0014-01-2022-013085-11

Дело №2-2267/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 370,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 381,02 руб., просроченный основной долг - 79 989,47 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821,11 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил о применении последствии истечения сроков исковой давности.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в форме возобновляемой кредитной линии (кредитная карта), сроком кредита на 12 месяцев, с лимитом задолженности в 80000 рублей, длительностью льготного периода в 50 дней, под 18,9% годовых, с погашением платежом не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Представлен расчет стоимости кредита (график платежей) с уплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям обслуживания банковских карт ПАО Сбербанк, дата платежа – дата до которой заемщик должен пополнить счет (п.2), лимит кредита сроком на 1 год с возможностью продления на каждые последующие 12 месяцев (п.3.1), с продление при отсутствии отказа заемщика (абзац пятый п.3.1).

В связи с несвоевременным возвратом кредита образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 370,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 381,02 руб., просроченный основной долг - 79 989,47 руб., о чем представлен расчет задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику под проценты в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, в обязательствах определенных моментом востребования, таких как заем, кредит или иные периодические или единовременные денежные, срок исковой давности не считается пропущенным в случае предъявления кредитором требования именно о досрочном возврате займа или кредита в пределах срока действия периодических платежей (оплата основного долга и процентов по графику) и единовременного платежа, а также предъявления кредитором требования о возврате суммы займа или кредита с процентами в случае, если условиями договора установлен конкретный момент (дата), в которую заем будет возращен.

Следовательно, в зависимости от фактически возникших правоотношений (условий договора, графика платежей, момента востребования, а также действия судебного приказа), определяется и момент начала, приостановления и окончания течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Более того, исковая давность по кредитным обязательств по выданной кредитной карте не может иметь бесконечный характер, должна исчисляться с того момента, когда должен быть произведен платеж по кредиту (на следующий месяц; в месяц, следующий за льготным периодом; по графика платежей).

Как усматривается из материалов дела, у ответчика имелось обязательство перед кредитором возвратить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика, поскольку иных доказательств востребования кредита кроме установленного графика платежей не имеется.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока с ДД.ММ.ГГГГ и спустя 23 месяца с последней даты погашения. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в 23 месяца продолжился.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 15 месяцев после отмены судебного приказа и через 38 месяцев (15 + 23 месяца), что указывает на истечение трехлетнего срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку на момент предъявления настоящего иска трехлетний срок с пропущен, исковые требования удовлетворении не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2025 года.

<данные изъяты>