77RS0015-02-2022-007434-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 14 февраля 2023 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2023 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска сумма
В судебное заседание представитель истца адрес «ВСК» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Поверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263), страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма
Судом установлено, что 25 мая 2021 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
- автомобиль фио, регистрационный знак ТС, находившийся под управлением фио, принадлежащий ей же,
- автомобиль марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащий ему же.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Согласно представленных суду материалов, которые не были ничем опровергнуты и оспорены, виновником ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля Солярис, регистрационный знак ТС, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На момент ДТП автомобиль фио, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису добровольного страхования в адрес «ВСК», в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение за ремонт данного автомобиля в размере сумма
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя фио не была застрахован по полису ОСАГО.
Представленный истцом расчёт ущерба ничем не был опровергнут в судебном заседании.
Судебное разбирательство осуществляется на принципе состязательности сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, судом принимается во внимание представленный истцом расчет ущерба, согласно которого непокрытый размер ущерба, связанный с причинением повреждений автомобилю фио, регистрационный знак ТС, по ДТП от 25 мая 2021 г., составляет сумма, а потому с ответчика, как причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации возмещение ущерба в указанной сумме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения убытков сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья