Решение по делу № 2-124/2025 от 19.03.2025

УИД 28RS0017-01-2024-003218-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гордельяновой Н.В.,

помощника судьи Завьяловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору --, --, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в --.

Определением Свободненского городского суда от -- гражданское дело --, -- по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, объединены в одно производство, в соответствии ч.4 ст. 151 ГПК РФ, присвоен номер --.

Свое требование истец мотивирует следующим.

-- АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор -- в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 44 000 рублей с процентной ставкой 40% годовых.

-- АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор -- в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 36 000 рублей с процентной ставкой 17,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1789 рублей 34 копейки. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 19 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – --.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на -- задолженность по кредитному договору -- составляет 42 637 рублей 43 копейки, из которых 41 547 рублей 73 копейки основной долг, 1 089 рублей 70 копеек проценты.

По состоянию на -- задолженность по кредитному договору -- составляет 22 572 рубля 85 копеек, из которых 22 507 рублей 59 копеек основной долг, 65 рублей 26 копеек проценты.

-- ФИО1 умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору -- в размере 42 637 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, задолженность по кредитному договору -- рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседание истец АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в Амурской области, надлежащим образом извещённое о дате и времени судебного заседания, не явилось.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное, имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В ходе судебного заседания установлено, что -- АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор -- в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 44 000 рублей с процентной ставкой 40% годовых.

-- ФИО1 умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на -- задолженность по кредитному договору -- составляет 42 637 рублей 43 копейки.

По состоянию на -- задолженность по кредитному договору -- составляет 22 572 рубля 85 копеек.

Согласно ответам нотариусов Свободненского нотариального округа ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО1 отсутствуют права на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

По информации, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» --, следует, что согласно данным федеральной информационной системы за ФИО1 зарегистрированного автотранспорта не значится.

По информации ПАО «АТБ» на ФИО1 открыты счета, остаток денежных средств составляет 0.00 рублей.

По информации ПАО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ», АО «ОТП Банк» ФИО1 клиентом не является.

По информации ПАО «Сбербанк» на счету ФИО1 имеются денежные средства, подлежащие включению в наследственную массу, в размере 2 919 рублей 70 копеек.

По информации АО «Россельхозбанк» на счету ФИО1 имеются денежные средства, подлежащие включению в наследственную массу, в размере 561 рубль 59 копеек.

Таким образом, данное наследственное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В правовом демократическом государстве, каковым является Российская Федерация, пренебрежение требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом со стороны собственника - публично-правового образования в лице компетентных органов - не должно влиять на имущественные и неимущественные права иных лиц, в данном случае - истца.

В силу ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о взыскании долга по кредитному договору -- в размере 42 637 рублей 43 копейки, по кредитному договору -- в размере 22 572 рубля 85 копеек, надлежит удовлетворить частично – в пределах стоимости установленного наследственного имущества – 3 481 рубль 29 копеек, а в удовлетворении в остальной части отказать.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 20 Постановления Пленума №1).

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 19 Постановления Пленума №1).

Суд полагает, что настоящий спор в силу вышеприведенного правового регулирования связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, поскольку в данном конкретном случае Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, учитывая его правовой статус в спорных правоотношениях, является формальным ответчиком, а потому судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском в размере 8 000 рублей (согласно платежному поручению от 30.10.2024 года №132324, от 24.10.2024 года №145973), возмещению данным ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору --, --, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Обратить взыскание на выморочные денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО1, -- года рождения, в пределах стоимости установленного наследственного имущества в размере 3 481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Гордельянова Н.В.