дело № 1-637/2023

27RS0007-01-2023-002926-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 5 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.

с участием государственного обвинителя Леоновой Н.Д.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ткачевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

- (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и (дата) испытательный срок продлен, каждый раз, на 1 месяц. Снят с учета (дата)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в период времени с 07 часов 50 минут до 18 часов 45 минут (дата), находясь в подъезде (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно: велосипед «Stels» номер рамы «S10L028598», стоимостью 5000 рублей с установленным на нем оборудованием: противоугонным тросом с кодовым замком, стоимостью 500 рублей, велосипедным звонком, стоимостью 300 рублей, держателем в комплекте с бутылкой для воды, общей стоимостью 300 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании участия не принимала, извещалась своевременно и должным образом о времени и месте судебного заседания, не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку ФИО1, ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель Мартынова Е.Ю., защитник Ткачева Т.В. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, потерпевшая не возражала против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, мнение защитника Ткачевой Т.В., государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено подсудимым в период условного осуждения за совершения преступления против собственности, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, которое выразилось в даче полных признательных показаний в которых обвиняемый сообщил не только об обстоятельствах совершенного преступления, но и о судьбе похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом сведениях о личности, адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначеннии наказания суд руководствуется требованиями ч.5, 1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным сохранить условное осуждение по приговору от (дата)

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels» хранящийся у потерпевшей ФИО – считать возвращенными потерпевшей ФИО распечатка таблицы «Excel» - хранить при деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1, обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels» хранящийся у потерпевшей ФИО – считать возвращенными потерпевшей ФИО распечатка таблицы «Excel» - хранить при деле.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов