УИД 18RS0001-01-2025-000080-82

Дело № 2-1006/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Зориной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) <***>, по состоянию на 10.12.2024 года в размере 80 611,97 руб., в том числе:

- 56 229,67 руб. – основной долг;

- 24 382,30 руб. – сумма процентов.

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,900000000000002% годовых с 11.12.2024 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита;

- 4 000,00 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» 07.03.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 032024-Нэйва, на основании которого истцу перешли права требования, в том числе по кредитному договору (договору кредитной карты) <***> от 30.12.2019 к заемщику - физическому лицу ФИО1 Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, но в период действия кредитного договора допускал просрочки.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет – 80 611,97 руб., из которых: основной долг – 56 229,67 руб., проценты – 24 382,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В просительной части искового заявления изложено ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны (заявление приобщено к материалам дела).

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления заемщика ФИО1 от 30.12.2019 между ней и ПАО «МТС-Банк» в тот же день был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. По условиям данного договора лимит кредитования составляет 35 000,00 руб. (п. 1 договора). При выполнении условий льготного кредитования процентная ставка составляет 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых (п. 4 договора). Согласно п. 6 договора держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счете в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие периоды, проценты, суммы штрафных санкции и плат, технический овердрафт.

Факт заключения кредитного договора подтвержден письменными доказательствами и признается ответчиком.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1, 2 ст. 388, ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07.03.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 032024-Нэйва на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, указанным в приложении к договору, в том числе права (требования) по кредитному договору <***> от 30.12.2019, заключенному с ФИО1

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 30.12.2019 по состоянию на 10.12.2024 составляет 80 611, 97 руб., в том числе: основной долг 56 229,67 руб., проценты – 24 382,30 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Кредитор выполнил свои обязанности, предусмотренные договором, предоставив заемщику денежные средства, однако, в нарушение условий договора, денежные средства и проценты за пользование займом, заемщиком не были возвращены в полном объеме. Сведений о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, положения договора, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора <***> от 30.12.2019.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.

Разрешения исковые требования в части взыскания процентов, на остаток основного долга по ставке 25,900000000000002% годовых с 11.12.2024 до фактического исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика (заемщика) за весь период фактического пользования до дня возврата суммы займа, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с 11.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 25,900000000000002% от суммы основного долга.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных, кроме сторон лиц, закону не противоречит, суд полагает возможными принять признания ответчиком исковых требований. Признание со стороны ответчика иска судом в силу ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) <***> от 30.12.2019 по состоянию на 10.12.2024 в размере 80 611,97 руб., в том числе основной долг 56 229,67 руб., проценты 24 382,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (Всего: 84 611,97 руб.).

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,900000000000002% годовых с 11.12.2024 (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья А.А. Антюганова