1-1-182/2023
66RS0035-01-2023-000864-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 11 августа 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,
с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <****>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Красноуфимский» №804л/с от 01.09.2022 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» (далее по тексту - инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский»), ему присвоено специальное звание «младший сержант полиции».
Согласно п.п. 2, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 6.23 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», утверждённого 10.02.2023 начальником МО МВД России «Красноуфимский», Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Свердловской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах представленных полномочий, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Свердловской области, положениями о: МО МВД России «Красноуфимский», отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Красноуфимский» и ОР ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Красноуфимский», а также настоящим Должностным регламентом, в пределах которого в его права и обязанности входит следующее: составлять административные материалы о нарушении правил дорожного движения гражданами и должностными лицами, принимать по ним решения в пределах своей компетенции, в рамках действующего законодательства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности представителей государственных органов, учреждений и общественных объединений; проводить освидетельствование для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения лиц для освидетельствования; отстранять водителей от управления транспортным средством, составлять административные протоколы, выносить в соответствии с КоАП РФ по ним решения, задерживать транспорт до устранения причины задержания, производить доставление правонарушителей в соответствии с действующим законодательством; принимать меры к предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Таким образом, инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младший сержант полиции Потерпевший №1 является должностным лицом органов внутренних дел РФ, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы МО МВД России «Красноуфимский» на 24.03.2023, утверждённой врио начальника ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младший сержант полиции Потерпевший №1 исполнял служебные обязанности в период с 19 часов 00 минут 24.03.2023 по 07 часов 00 минут 25.03.2023.
24.03.2023, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя управление автомобилем марки «ВАЗ-21113», государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой в этот момент двигался служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД «Красноуфимский» с бортовым номером «59-128» в составе инспекторов ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №1 и Потерпевший №1, чем вынудил служебный автомобиль ДПС свернуть на обочину. После этого экипаж ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» стал осуществлять преследование автомобиля марки «ВАЗ-21113», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при этом сотрудниками полиции через громкоговоритель было потребовано остановить транспортное средство, которое ФИО1 проигнорировал и продолжил движение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
Далее, 24.03.2023, около 19 часов 20 минут, в ходе осуществления преследования автомобиль марки «ВАЗ-21113», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, свернул на полевую дорогу от 5-го км автодороги «Красноуфимск-Бишково-Симинчи», на территории Красноуфимского района Свердловской области, где в 1 км 200 м от сворота застрял в сугробе. После этого с целью воспрепятствования дальнейшего движения автомобиля марки «ВАЗ-21113», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Потерпевший №1, покинув служебный автомобиль, подбежал к автомобилю ФИО1, после чего, с целью изъятия ключа из замка зажигания, открыл водительскую дверь и попытался вытащить ключ из замка зажигания для предотвращения возобновления движения вышеуказанного автомобиля.
В этот момент, то есть 24.03.2023, около 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 1 км 200 м полевой дороги от сворота от 5-го км автодороги «Красноуфимск-Бишково-Симинчи», на территории <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, соответственно, представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и неприкосновенности представителя власти, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования указанным законным действиям инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Потерпевший №1, а также причинения ему телесных повреждений и физической боли, видя, что Потерпевший №1, наклонившись туловищем, находится внутри салона вышеуказанного автомобиля, создавая для Потерпевший №1 опасность для жизни и здоровья, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младшего сержанта полиции Потерпевший №1, а именно начал движение на вышеуказанном автомобиле, одновременно пытаясь закрыть водительскую дверь своего автомобиля, с силой притянув её на себя за дверную ручку, чем умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар дверью в область левого уха, отчего потерпевший испытал острую физическую боль и получил телесные повреждения.
В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена острая физическая боль и, как следует из представленной медицинской карты, на момент обращения Потерпевший №1 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» 24.03.2023 у него имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма головы, выразившаяся в наличии «рваной» раны левой ушной раковины, сотрясения головного мозга, повлекшая за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) и по данному признаку квалифицирующаяся, как лёгкий вред здоровью.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что виновен в том, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем события не помнит. Показаниям потерпевшего о причинении ему вреда здоровью доверяет. Раскаивается.
Несмотря на позицию подсудимого, суд полагает, что его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».
24.03.2023 он совместно с ИДПС Свидетель №1 около 19 часов 00 минут стаи преследовать автомобиль марки «ВАЗ-21113» г/н №.
Остановили автомобиль на полевой дороге недалеко от трассы «Красноуфимск-Бишково-Симинчи», который застрял в сугробе и буксовал. Он подошёл к данному автомобилю, открыл левую переднюю дверь, и попытался достать ключ из замка зажигания, чтобы в дальнейшем водитель, который по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, не продолжил движение. В этот момент водитель, сидящий за рулём, схватился за ручку двери, силой стал закрывать её и стал продолжать движение вперёд. Дверью ударил в плечо, он сразу начал убирать голову из салона автомобиля, в этот момент тот ударил дверью по его левому уху, отчего он сразу почувствовал острую физическую боль и упал на снег. Он побежал обратно в служебный автомобиль и они продолжили преследование. Через 50-100 м автомобиль Ваз-21113 снова забуксовал в сугробе. К водителю применили физическую силу и надели наручники. После чего он покинул место задержания ФИО1, и вторым экипажем ДПС доставлен в травмпункт ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», где ему оказали медицинскую помощь, а именно зашили левое ухо, так как оно было разорвано.
В ходе проверки показаний на месте 25.05.2023 потерпевший Потерпевший №1, находясь на 1 км 200 м полевой дороги от 5 км автодороги «Красноуфимск-Бишково-Симинчи» на территории Красноуфимского района Свердловской области указал на место, где 24.04.2023 около 19 часов 00 минут он с направрником Свидетель №1 остановили автомобиль «ВАЗ-21113», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, а также продемонстрировала участникам следственного действия под фотофиксацию механизм получения повреждения левого уха (л.д. 76-84).
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».
24.03.2023 он совместно с ИДПС Потерпевший №1 около 19 часов 00 минут двигались в сторону с. Криулино со стороны г. Красноуфимск и стали преследовать автомобиль марки «ВАЗ-21113» г/н №. На их требование остановиться водитель не реагировал, а наоборот увеличил скорость движения. Автомобил остановился на полевой дороге недалеко от трассы «Красноуфимск-Бишково-Симинчи», и забуксовала в сугробе. Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля, подошёл к данному автомобилю, открыл водительскую дверь, и попытался, как он понял, достать ключ из замка зажигания. Он увидел как водитель, сидящий за рулём, схватился за ручку двери, силой стал закрывать её и стал продолжать движение вперёд. Удар пришелся в плечо Потерпевший №1, а затем также этой же дверью тот ударил дверью по левому уху Потерпевший №1, после чего тот упал в снег. Затем Потерпевший №1 вернулся в служебную машину, прижимая при этом лист бумаги к своему левому уху и они продолжили преследование. Проехав примерно 50-100 м автомобиль «ВАЗ» снова забуксовал в сугробе. Далее они применили к водителю физическую силу и надели наручники. Потерпевший №1 отвезли в травмпункт ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» (л.д. 112-116).
В ходе проверки показаний на месте 25.05.2023 свидетель Свидетель №1, находясь на 1 км 200 м полевой дороги от 5 км автодороги «Красноуфимск-Бишково-Симинчи» на территории Красноуфимского района Свердловской области указал на место, где 24.04.2023 около 19 часов 00 минут он с напарником Потерпевший №1 остановили автомобиль «ВАЗ-21113», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, а также продемонстрировала участникам следственного действия под фотофиксацию механизм получения Потерпевший №1 повреждения левого уха (л.д. 118-125).
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является командиром взвода ДПС ГИБДД МО «Красноуфимский».
24.03.2023 находился на суточном дежурстве. Около 19 часов 00 минут по радиостанции инспектор ДПС Свидетель №1 запросил в дежурной части полиции помощь в преследовании и задержании автомобиля. Как он понял они двигались двигались по ул. Буткинской г. Красноуфимск в направлении с. Крылово. Через некоторое время ему позвонил инспектор ДПС ФИО11 и сообщил, что у инспектора ДПС Потерпевший №1 разорвано левое ухо, и тот везёт его в больницу. О получении Потерпевший №1 травмы левого уха он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» (л.д. 126-129).
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.
Заявлением Потерпевший №1 от 24.03.2023 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 24.03.2023 около 19 часов 20 минут, находясь на 1 км 200 м полевой дороги от автодороги «Красноуфимск-Симинчи-Бишково», 5 километр, причинил ему телесное повреждение в виде рваной раны уха (л.д. 16).
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5 от 24.03.2023, согласно которому 24.03.2023 в 21 час 14 минут в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» обратился инспектор ДПС Свидетель №2 и сообщил, что 24.03.2023 на полевой дороге инспектору ДПС Потерпевший №1 причинены телесные повреждения (л.д. 14).
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноуфимский» ФИО6 от 24.03.2023, согласно которому 24.03.2023 в 23 часа 54 минуты в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» поступило сообщение из ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» о том, что 24.03.2023 в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» обратился Потерпевший №1 с диагнозом «рваная рана левого уха» (травму получил от неизвестного во время задержания) (л.д. 15).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023, которым осмотрен участок местности, расположенной по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, полевая дорога 1 км 100 м от автодороги «Красноуфимск-Бишково-Симинчи» 5 км. На участке местности слева и справа расположен лесной массив, на почве имеются следы от автомобиля, следы обуви, также находится автомобиль марки «ВАЗ-21113», государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 (л.д. 35-39).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023, которым осмотрен участок местности полевой дороги 1 км 200 м от автодороги «Красноуфимск-Бишково-Симинчи» 5 км. Участвующий в следственном действии Потерпевший №1 указал на место, где 24.03.2023 в ходе преследования ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21113», г/н №, принадлежащий ФИО1, после чего Потерпевший №1 подошёл к автомобилю, открыл переднюю левую дверь, попытался достать ключ зажигания, и в этот момент ФИО1, находившийся на переднем водительском сидении, начал с силой закрывать дверь и продолжил движение, в связи с чем причинил инспектору ДПС Потерпевший №1 повреждение левого уха. По ходу движения, по правому краю полевой дороги, находятся пластиковые осколки тёмного цвета от автомобиля, детали от фар (л.д. 31-34).
Протоколом осмотра предметов от 23.05.2023, осмотрен оптический диск с видеозаписью видеорегистратора служебной машины ДПС от 24.03.2023 (л.д. 49-53).
По заключению эксперта от 28.04.2023 № 341 на момент обращения Потерпевший №1 в ФИО2 24.03.2023 у него имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма головы, выразившаяся в наличии «рваной» раны левой ушной раковины, сотрясения головного мозга, причинена при ударно-травматическом воздействии тупого твёрдого предмета, либо от удара о таковой, давностью не более 6-ти часов до момента обращения за медицинской помощью, повлекла за собой временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья) от момента причинения травмы и по данному признаку квалифицируется, как лёгкий вред здоровью (л.д. 58-59).
Приказом начальника МО МВД России «Красноуфимский» от 01.09.2022 № 804л/с, согласно которому Потерпевший №1 с 01.09.2022 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», ему присвоено специальное звание «младший сержант полиции» (л.д. 90).
Должностным регламентом инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», утверждённого 10.02.2023 начальником МО МВД России «Красноуфимский (л.д. 106-111).
Постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы МО МВД России «Красноуфимский» на 24.03.2023, утверждённой врио начальника ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», согласно которой инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» младший сержант полиции Потерпевший №1 исполнял служебные обязанности в период с 19 часов 00 минут 24.03.2023 по 07 часов 00 минут 25.03.2023 (л.д. 88-89).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2023 66 АО № 0433804, согласно которому у ФИО1 при помощи Алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 26-27).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2023 № 5-1-84/2023, в соответствии с которым судьёй Красноуфимского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 175).
Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные показания потерпевшего и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких либо данных, указывающих на стремление потерпевшего и свидетелей оговорить ФИО1 либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.
Суд считает выводы эксперта в заключении по проведенной по делу судебной экспертизе объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Это заключение достаточно мотивировано, аргументировано и научно обосновано, содержащиеся в немсведения полностью согласуются между собой.
Оценивая показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждаются другими доказательствами.
Ссылка подсудимого на запамятование своих действий следует считать как проявления простого (непатологического) алкогольного опьянения либо как защитную линию поведения.
Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в применении насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, доказана.
Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, не женат, на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, ранее не судим.
В силу пункта «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие трех малолетних детей у подсудимого и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый ФИО1 принес извинения потерпевшему.
В соответствие с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.
Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в случае если бы он был трезв, то не совершил бы данное преступление.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, в силу статьи 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления и других. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
Установленные судом обстоятельства как при совершении ФИО1 преступления, а также его поведение во время и после совершения преступления, действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, которому неоднократно принесены извинения, которые он принял и просил строго не наказывать ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, связанных с контролем по месту жительства, не находя оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитнику в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
Признанный вещественным доказательством оптический диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела на весь период хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитником в период предварительного следствия и судебного заседания по назначению 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий С.С. Поваров
Копия верна:
Судья___________