Решение по делу № 2-2231/2023 от 11.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2231/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002234-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Девяниной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав следующее.

ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 850,7 руб.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 251 дней, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 796,34 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 928,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 96,12 руб., комиссии – 7771,38 руб.

Ответчику было направлено письмо с уведомлением об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момент не выполнено.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97 796,34 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 133,89 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита. Общие условия потребительского кредита в совокупности с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными Заемщиком, являются договором потребительского кредита.

Получение денежных средств ответчиком в указанном выше размере ФИО1 не оспорено. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между ответчиком и ПАО «Сокомбанк» договорных отношений по предоставлению кредита.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общий продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были перечислены денежные средства на счет.

Согласно выписке по счету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 850,7 руб.Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности, поскольку заявление ФИО1 представляет собой оферту, а перечисление денежных средств банком на ее расчетный счет является акцептом на оферту. При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 796,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 928,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 96,12 руб., комиссии – 7771,38 руб.,Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено в полном объеме. На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору исполнены либо исполняются надлежащим образом. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается. Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.На основании изложенного требовании истца подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133,89 руб.Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в Октябрьском районе г.Барнаула) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 796,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89 928,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 96,12 руб., комиссии – 7771,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133,89 руб. всего 100 930 руб. 23 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ