Решение по делу № 2-871/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-871/2023

УИД 61RS0036-01-2023-000835-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, который ответчик, не смотря на истечение срока кредита, не возвратил.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 69/ТКС уступки прав требования (цессии) от 31.05.2016 между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга по кредитному договору ФИО1 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 22.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 96847,83 рубля, задолженность по основному, долгу - 47347,11 рублей, задолженность по процентам за пользование – 20237,78 рублей, задолженность по иным платежам и по штрафам - 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 9247,94 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 18901,23 рубля, задолженность по государственной пошлине – 1113,77 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 97584,89 рублей, которая образовалась за период с 25.06.2013 по 19.06.2020.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67584 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2227 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в ее отсутствие, а также направила заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца ООО «РСВ» и ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении ООО «РСВ» ссылается на заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, который ответчик, не смотря на истечение срока кредита, не возвратил.

Также истец указывает в иске, что на дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 96847,83 рубля, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021, и на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 97584,89 рублей, которая образовалась за период с 25.06.2013 по 19.06.2020.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67584 рублей 89 копеек.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора должна быть возложена на кредитную организацию.

В соответствии со ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В качестве доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, истец прилагает к иску заявление-анкету, подписанное ФИО1 25.06.2013 для заключения с ней договора кредитной карты (л.д. 10).

При этом, истец прилагает Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), из п. 3.3 которых следует, что кредитная карта передается клиенту неактивированной.

Согласно п. 7.4 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

При этом, истцом не представлены доказательства направления ответчику заключительного счета.

Заявление-анкета, подписанная ФИО1 25.06.2013 для заключения с ней договора кредитной карты, не содержит печать и подпись должностного лица либо электронную подпись, представляет собой распечатку информации и не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по передаче денежных средств. Выписка по операциям на счете также не представлена.

Отсутствие указанных доказательств не позволяет суду определить период возникновения задолженности по кредитному договору и определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.

Кроме того, при отсутствии указанных доказательств невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с отсутствием выписки по счету кредитной карты, у суда нет возможности проверить соблюдение истцом срока исковой давности при обращении за судебной защитой, что существенно нарушает права ответчика истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.06.2023.

Судья: