город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-10009/2022
Копия Именем Российской Федерации
13.12.2022 Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 541 970 рублей 23 копеек задолженности по кредитному договору, из которых: 487 277 рублей 25 копеек – основной долг, 35 908 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 15 485 рублей 19 копеек - пени на просроченный кредит, 3 299 рублей 32 копейки – пени на просроченные проценты, 14 620 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят> на приобретение автомобиля, который составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит существенные условия: сумма кредита – 1 246 846 рублей 44 копейки, срок возврата – 24.08.2023, процентная ставка – 15,9% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита в виде залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, <адрес изъят> года выпуска, VIN <номер изъят>, а также использование части кредита на страхование. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, требование истца оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер изъят> на приобретение автомобиля, который составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита, а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит существенные условия: сумма кредита – 1 246 846 рублей 44 копейки, срок возврата – 24.08.2023, процентная ставка – 15,9% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день, обеспечение возврата кредита в виде залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, <дата изъята> г.в., VIN <номер изъят>, а также использование части кредита на страхование. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, требование истца оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного <дата изъята> между истцом и ответчиком, содержащее элементы договора залога, обязательство заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на данное заложенное имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14 620 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества МС Банк Рус (ИНН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от <дата изъята> в размере 541 970 рублей 23 копейки, 14 620 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска, VIN <номер изъят>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.12.2022.
Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин
Копия верна А.Ф. Сунгатуллин