45RS0026-01-2022-008031-80

Дело №2-9193/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.С.

при секретаре Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зауральские напитки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Зауральские напитки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, просило взыскать задолженность по договорам поставки в размере 157333 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347 руб. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зауральские напитки» (поставщиком) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зауральские напитки» (поставщиком) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки №-№ по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ООО «Зауральские напитки» в ассортименте, количестве, сроки и по ценам, определенным в договорах. ООО «Зауральские напитки» надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив товар ФИО2 на общую сумму 330514 руб. Согласно п. 1.1 и 5.3 договоров покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней с даты получения товара. ФИО2 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договорам поставки. По договору поставки №-№ образовалась задолженность в размере 123746 руб., по договору поставки №-№ образовалась задолженность в размере 33 587 руб. На претензию, направляемую ответчику, ответа получено не было. Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту нахождения и регистрации, причины неявки суду неизвестны.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зауральские напитки» (поставщиком) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки №-№, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зауральские напитки» (поставщиком) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор поставки №-№, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производства ООО «Зауральские напитки» в ассортименте, количестве, сроки и по ценам, определенным в договорах поставки.

Количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами в ходе исполнения договора и фиксируются в сопроводительных документах (заявках или накладных) (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 3.2. договоров поставка товара осуществляется путем самовывоза покупателем со склад поставщика, находящегося по адресу: <адрес>. Факт получения фиксируется сторонами подписанием товарной накладной.

Согласно п. 1.1 и 5.3 договоров покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней с даты получения товара.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно прекратила статус индивидуального предпринимателя, о чем в реестр ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Из материалов гражданского дела следует, что по договорам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был поставлен товар на общую сумму 330514 руб. Актом сверки взаимозачетов за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ гг. установлено, что ответчик оплатила по договорам поставки 173181 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно общим положениям, предусмотренным п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за полученный им товар составила 157333 руб. (330514 – 173 181 руб. (денежные средства, оплаченные ответчиком по представленным в материалы дела платежным поручениям)). Возражений относительно суммы исковых требований со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах судж приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 347 руб., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Зауральские напитки».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Зауральские напитки» (№) задолженность по договорам поставки – 157333 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 347 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022