36RS0005-01-2025-004855-33

№ 2-4291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с ФИО2 заключен договор <***> от 06.02.2021 путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2871087,35 руб. на срок по 27.01.2028 с взиманием за пользование Кредитом 8,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен с использованием мобильного приложения «ВТБ-Онлайн».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 19.07.2025 составляет 1 992 669,55 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 19.07.2025 включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1 902 382,73 руб., из которых: 1 757 882,34 руб. – основной долг; 134 468,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2496,78 руб. – задолженность по пени по процентам; 7535,08 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2021 по состоянию на 19.07.2025 в общей сумме 1 902 382,73 рублей, из которых: 1 757 882.34 руб. – основной долг; 134 468,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2496,78 руб. – задолженность по пени по процентам; 7535,08 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу. Кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 34024 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, получено адресатом. Возражений на иск не поступило. Сведений о причинах неявки не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается, что 06.02.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 871 087,35 руб. под 8,2 % годовых; срок действия договора: 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, предусмотрено 84 платежа, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) 45036 руб., размер последнего платежа 33354,64 руб. (л.д. 20об-23).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно пунктам 14 и 20 Индивидуальных условий ФИО1 согласна с Правилами кредитования (Общие условия); до подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (л.д. 21об-22).

Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства на счет, указанный в п. 19 Индивидуальных условий (л.д. 22).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 44). Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, суммарная задолженность ответчика по состоянию на 19.07.2025 составляет 1 992 669,55 руб., в том числе: 1 757 882,34 руб. – остаток ссудной задолженности, 134 468,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 24967,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 75353,82 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 9-12).

Данный расчет судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Истец снизил суму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.02.2021 в размере 1 902 382,73 руб., в том числе: 1 757 882,34 руб. – основной долг, 134 468,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2496,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7535,08 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 34024 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) денежную сумму в размере 1 936 406 (один миллион девятьсот тридцать шесть тысяч четыреста шесть) рублей 73 копейки, из которых:

1 902 382,73 руб. – задолженность по кредитному договору <***> от 06.02.2021 по состоянию на 19.07.2025 (включительно), в том числе: 1 757 882,34 руб. – основной долг, 134 468,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2496,78 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7535,08 руб. – пени по просроченному долгу;

34024 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2025 года