ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 к ООО «Союзстрой», третье лицо Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Союзстрой», в котором просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на имущество должника ООО «Союзстрой» - земельный участок с кадастровым номером ... <адрес>, площадью ... кв.м. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области на исполнении находится указанное исполнительное производство, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Союзстрой» на основании постановления Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога (пени, штрафа) в размере 175445 рублей 70 копеек. Взыскание до настоящего времени не произведено, постановление вследствие уклонения должника не исполнено, у должника в собственности находится вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района ФИО1 не явилась, о его месте, дате и времени извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Союзстрой» в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещён надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители третьих лиц Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени извещены надлежаще.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Постановлением Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Союзстрой» взыскана задолженность по налогам (пеням, штрафам) в размере 175445 рублей 70 копеек.

Исполнительное производство №, возбуждённое на основании обозначенного постановления ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО «Союзстрой», находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1.

Как следует из сводки по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ООО «Союзстрой» в пользу взыскателя денежные средства не взысканы, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истёк, в добровольном порядке решение налогового органа не исполнено.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника имущества, на которое истец просит обратить взыскание в судебном порядке и которое не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности у должника ООО «Союзстрой» с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок с кадастровым номером ... по <адрес>, площадью ... кв.м., категория земель – .... На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении этого земельного участка Росреестром зарегистрировано запрещение регистрации прав, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Иных ограничений прав и обременений этого объекта недвижимости не зарегистрировано. Сведений о каких-либо строениях, находящихся на этом земельном участке, в материалах дела не имеется.

Часть 4 ст. 69, часть 2 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают обязанность судебного-пристава исполнителя отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Также в п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ); правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, исходя из приведённых норм закона следует, что обращение взыскания на имущество собственника возможно при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как указано выше, сумма неисполненного обязательства ООО «Союзстрой» по исполнительному производству № составляет .... Кадастровая стоимость земельного участка составляет ... рубля.

На основании приведённых норм закона и обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, <адрес>, площадью ... кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 к ООО «Союзстрой» удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на имущество должника ООО «Союзстрой» - земельный участок с кадастровым номером ... <адрес>, площадью ... кв.м., определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин