Дело № 2-4438/2022

64RS0043-01-2022-005764-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Кучуковой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга», заинтересованное лицо – администрация Перелюбского муниципального района Саратовской области о признании движимой вещи бесхозяйной и ее передаче в собственность лица, вступившего во владение ею,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта электроснабжения КТП-№ по ВЛ № от подстанции № кВ «Перелюбская», расположенного на территории <адрес>, и его передаче в собственность ПАО «Россети Волга».

Требования мотивированы тем, что на территории <адрес> находится объект электроснабжения КТП№, запитанный по ВЛ № от подстанции № кВ «Перелюбская», принадлежащей на праве собственности ПАО «Россети Волга». Собственник КТП-№ неизвестен.

Согласно акту Северного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Саратовские распределительные сети» от ДД.ММ.ГГГГ объект КТП-<адрес> находится в удовлетворительном состоянии, выявлен дефект загрязнения трансформатора, оборудование КТП-№ эксплуатируется в соответствии с ПТЭ СО №. Для обеспечения надежного энергоснабжения потребителей необходимо проводить своевременное техническое обслуживание и капитальный ремонт КТП-№.

В целях получения сведений о собственнике и нахождении объекта КТП-№ в реестре муниципальной собственности направлены запросы в администрацию Перелюбского муниципального района Саратовской области, комитет по управлению имуществом Саратовской области, на которые даны ответы о том, что данный объект в реестрах муниципальной собственности ФИО1 Саратовской области и государственного имущества не значится. Земельный участок, на котором расположен КТП-№ в муниципальной собственности ФИО1 Саратовской области также не числится.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. ПАО «Россети Волга» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя (часть 1).

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на территории <адрес> находится объекта электроснабжения КТП-№, запитанный по ВЛ № от подстанции № кВ «Перелюбская», принадлежащей на праве собственности ПАО «Россети Волга».

Из писем администрации Перелюбского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект КТП-№ в реестре муниципального имущества Перелюбского муниципального района не значится, земельный участок, занимаемый объектом, в муниципальной собственности не зарегистрирован. Информация о зарегистрированных правах третьих лиц на вышеуказанный объект и занимаемый им земельный участок отсутствует.

Из письма комитета по управлению имуществом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный объект электроснабжения в реестре государственного имущества Саратовской области не значится.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Юникс» от ДД.ММ.ГГГГ комплектная трансформаторная подстанция (КТП) не имеет заглубленных фундаментов и не обладает свойством неразрывности с землей, ее перенос не сопряжен со значительными издержками и возможен без нанесения несоразмерного ущерба их назначению, затраты на перенос незначительны по сравнению с их стоимостью. Таким образом, ТП напряжением 10/0,4 кВ является движимым объектом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что данное имущество в соответствии с законом подлежит учету, требует принятия мер по его сохранности, его собственник не установлен, ограничения права и правопритязания не установлены, ПАО «Россети Волга» несет расходы по содержанию и ремонту указанного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и признании объекта электроснабжения КТП-№ запитанного по ВЛ № от подстанции № кВ «Перелюбская», расположенного на территории <адрес>, бесхозяйным, его передаче в собственность ПАО «Россети Волга».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества «Россети Волга» удовлетворить.

Признать объект электроснабжения КТП-№ по ВЛ № от подстанции № кВ «Перелюбская», расположенный на территории <адрес>, бесхозяйной вещью.

Передать бесхозяйную движимую вещь – объект электроснабжения КТП-№ по ВЛ № от подстанции № кВ «Перелюбская», расположенный на территории <адрес>, в собственность публичного акционерного общества «Россети Волга».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд город Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 01 ноября 2022 года.

Судья А.А. Михайлова