Гражданское дело №2-876/2025

УИД 24RS0049-01-2025-001418-67

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обращение в суд мотивирует тем, что 22.11.2021г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №-Nd/00756 на предоставление лимита кредитования 50 000 руб., под 26,9% годовых. Данные условия подтверждаются индивидуальными условиями кредитования. На основании договора уступки прав (требований) № от 23.09.2024г., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО ПКО «211 век» в полном объеме права требования к должнику по заключённому кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа задолженность за период с 12.05.2020г. по 12.02.2025г., в том числе сумму основного долга 49 662 руб. 99 коп., сумму процентов 17 888 руб. 11 коп., сумму неустойки 6 779 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов на сумму основного долга из расчета 26,9% годовых, начиная с 24.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств; взыскать сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с 24.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО ПКО «21 век» - директор ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №-Nd/00756 на предоставление кредита с лимитом кредитования 15 000 руб., под 26,9% годовых Лимит кредитования может быть изменен по инициативе банка в соответствии с порядком, определенным п.4.3.2 Дополнительных условий по кредитным картам или п.4.3.2 Дополнительных условий по дебетовым картам.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

Согласно п.6 договора заемщик в целях соблюдения условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, осуществить полное погашение задолженности (всей суммы кредита, иных платежей по договору (при наличии)). При невыполнении условий льготного периода кредитования: ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, ответчик погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользованием кредитом, не менее 3% от суммы кредита, но не менее 300 рублей (если сумма задолженности по кредиту, по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 рублей, то платеж вносится в размере задолженности), иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени), всю сумму технической задолженности-при наличии.

За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет для погашения задолженности третьим лицам, клиент уплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

Согласно п.13 договора, ответчик выразил согласие на уступку займодавцу права требования по договору третьему лицу.

Также дополнительными условиями в п.4.3.8, предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору для кредитной карты, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 заемные денежные средства с лимитом кредитования 50 000 руб., что подтверждается выпиской по договору.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по возврату суммы кредита.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования по кредитным договорам ООО ПКО «21 век», в том числе к ответчику, на сумму 57 559 руб. 04 коп. (акт уступки прав (требований)).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, общая сумма задолженности к погашению по состоянию на 13.05.23024г. составила 56 011 руб. 57 коп., и должна была быть оплачена в срок до 27.06.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в сумме 57 960 руб. 76 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 969 руб.

На основании возражений ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ответу ОСП по <адрес> от 11.08.2025г., исполнительный документ – судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 на принудительное исполнение в ОСП по <адрес>, не поступал.

Ответчик, отменив судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение настоящего гражданского дела в суд не явился, свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ, не реализовал, иной расчет задолженности, доказательств о неучтенных суммах в счет погашения кредита не представил.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО1 за период с 12.05.2020г. по 12.02.2025г. составляет 74 330 руб. 10 коп., из которой: сумма основного долга 49 662 руб. 99 коп., сумма процентов 17 888 руб. 11 коп., сумма неустойки 6 779 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского кредита.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита №-Nd/00756 от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за период с 12.05.2020г. по 12.02.2025г., которая составляет 74 330 руб. 10 коп.

Также подлежат взысканию проценты начисленные на сумму основного долга из расчета 26,9% годовых, начиная с 24.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств и суммы неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,05% в день начиная с 24.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2025г.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 74 330 руб. 10 коп., в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 049401601) задолженность по кредитному договору №-Nd/00756 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 12.05.2020г. по 12.02.2025г. в сумме 74 330 рублей 10 копеек, из них сумму основного долга 49 662 рубля 99 копеек, сумму процентов 17 888 рублей 11 копеек, сумму неустойки 6 779 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 78 330 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать) рублей 10 копеек.

Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу Профессиональная коллекторская организация «21 век» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 183101001, БИК 049401601) сумму процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета 26,9% годовых, начиная с 24.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств, а также сумму неустойки, начисленную на сумму основного долга из расчета 0,05% в день, начиная с 24.06.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2025 года.