№ 2-884/2023
УИД 48RS0001-01-2022-006637-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.03.2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при секретаре Варгановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СБТ-Сервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «СБТ-СЕРВИС», в котором просил принять отказ от частичного исполнения договора, взыскать денежные средства в сумме 57600 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.
В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «СБТ-СЕРВИС» в лице директора ФИО2 31 мая 2021 года был заключен договор на изготовление корпусной мебели на заказ №.
Согласно условиям заключенного договора (п.5.3) истцом была произведена предварительная оплата комплекта кухонной мебели в размере 62000,00руб., а затем еще было перечислено 15000,00руб. Итого истец оплатил ответчику 77000,00руб.
Согласно условиям заключенного договора (п.3.2) срок изготовления корпусной мебели составляет 40 дней.
Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче кухонной мебели в полном объеме.
Частично корпусная мебель Ответчиком была доставлена в <адрес> и им же был произведен монтаж, но фасадные части данного кухонного гарнитура до сих пор Ответчиком не доставлены, на телефонные звонки ФИО2 или не отвечает или обещает доставить в течение трех дней, убеждая, что фасады кухни готовы. На просьбы истца передать фасады кухонного гарнитура для самостоятельного вывоза и установки отвечает отказом. Истец и в телефонных разговорах (когда Ответчик брал трубку), и путем СМС сообщений просил в 3-х дневный срок доставить недостающие части корпусной мебели, тем не менее, до настоящего времени заказ полностью не исполнен.
Истец дважды: 04.08.2022 г. и 25.10.2022 г. направлял претензии ответчику, однако они остались без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден поставить вопрос об отказе от исполнения договора о выполнении работ и взыскании денежных средств.
Просил принять отказ от частичного исполнения договора от 31.05.2021 года, взыскать денежные средства в сумме 57600 руб., неустойку в сумме 77000руб., взыскать компенсацию морального вреда 25000руб., взыскать штраф в размере 50%.
В последствие истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «СБТ-СЕРВИС» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 77 000,00 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения Заказа по договору № от 31 мая 2021 г. в размере 77000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25000руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании представитель истец и представитель истца по доверенности, оформленной в судебном заседании ФИО3 уточненные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – представитель ООО «СБТ-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 731 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
В силу ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ № 15-ФЗ от 26.01.1996 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретший, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Судом установлено, что 31.05.2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «СБТ-СЕРВИС» (исполнитель) был заключен договор № на изготовление комплекта кухонной мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать заказчику кухонный гарнитур в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять товар и оплатить его на условиях договора.
Согласно п. 5.1 - п. 5.5 стоимость кухонного гарнитура составляет 89 000,00 руб., оплата производится путем внесения предоплаты (аванса) в сумме 62 000,00 руб. в кассу исполнителя; оставшиеся 27 000,00 руб. заказчик оплачивает до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия; изделие считается оплаченным после поступления денежных средств в объеме 100%.
Истец ФИО1 обязательства по оплате товара, предусмотренные п. 5.3 договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежной квитанцией к приходному кассовому ордеру № СП000018 от 31.05.2021 года, в размере 62000,00руб.
01.09.2021 года ФИО1 путем перечисления денежной суммы по карте, оплатил ответчику еще 15000,00руб.
Итого истец оплатил ответчику 77000,00руб.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуг) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п.3.1 договора, Исполнитель обязан передать Заказчику Изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованного с Заказчиком.
В соответствии с п. 3.2 договора срок изготовления изделия составляет 40 рабочих дней и согласовывается сторонами в Спецификации. В случае если по не зависящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и др.) Исполнитель не укладывается в срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика ( устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.
Из Спецификации к договору № от 31.05.2021 года следует, что стороны согласовали срок изготовления комплекта кухонной мебели: с 31.05.2021 года по 24.07.2021 года.
Из объяснений истца следует, что исполнитель обязательства по договору № от 31.05.2021 года до настоящего времени не исполнил в полном объеме.
Частично корпусная мебель Ответчиком была доставлена в <адрес>, и им же был произведен монтаж, но фасадные части данного кухонного гарнитура до сих пор Ответчиком не доставлены.
Тогда как в спецификации к договору № от 31.05.2021 года и в эскизе, имеются сведения о том, что в комплектацию комплекта кухонной мебели входят и фасады ( верх и низ из МДФ).
Таким образом, исполнитель корпусную мебель – комплект кухонной мебели, оговоренный в Спецификации, не изготовил в полном объеме (комплектации) и заказчику в указанный в договоре срок не поставил.
Доказательств исполнения договорных обязательств в полном объеме либо возврата предварительно уплаченной денежной суммы ответчик ООО «СБТ-СЕРВИС» суду не представил.
03.08.2022 года, а затем 25.10.2022 года истец направил ответчику почтовой связью претензии, в которых просил завершить все работы по договору, выплатить неустойку, во второй претензии истец просил принять отказ от договора, перечислить денежные средства.
Претензии потребителя удовлетворены не были.
Вследствие невыполнения ответчиком обязательств по изготовлению кухонного гарнитура к определенному договором сроку исполнение утратило интерес для истца. Поскольку ответчиком своевременно не выполнены договорные обязательства, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «СБТ-СЕРВИС» предварительно уплаченной за товар суммы 77000,00 руб. подлежащими удовлетворению.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 15.11.2022 года по 06.02.2023 года в размере 77000,00руб.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).
По условиям договора ответчик обязался изготовить комплект кухонной мебели не позднее 24.07.2021 года. Истец уплатил предоплату по договору в сумме 77 000,00 руб.
Мебель, до настоящего времени, ответчиком не изготовлена в полной комплектации, и не поставлена истцу, доказательств обратного суду не представлено.
Неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ, с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ начисляется за период с 15.11.2022 года по 06.02.2023 года( 83 дня) и составляет 191730,00руб. (77 000 руб. х 3% х 83 дн.)
Поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, следовательно, размер неустойки ограничен суммой уплаченной истцом предоплаты, следовательно, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 77 000,00 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Данное требование является обоснованным, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера понесенных истцом нравственных страданий, принимает во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиком, период времени, в течение которого имело место данное нарушение, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае ответчик ООО «СБТ-СЕРВИС» претензию потребителя в добровольном порядке не удовлетворил, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 79500,00 руб. (предоплата 77 000 + неустойка за нарушение сроков выполнения работ 77 000 + компенсация морального вреда 5 000) х 50%.
Коль скоро ответчик в судебное заседание не явился и письменных заявлений о снижении размера неустоек и штрафа не направил, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 238500,00 руб. (77 000 + 77 000 + 5 000 + 79500).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, а также положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4580,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СБТ-СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 238500,00 руб.
Взыскать с ООО «СБТ-СЕРВИС» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 4580,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Винникова
Мотивированное решение
изготовлено 14.03.2023 г.