Решение по делу № 2А-2026/2022 от 22.08.2022 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

К делу №а-2026/2022

УИД 01RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Эксперт ЮФО» к руководителю отделения судебных приставов УФССП по , УФССП по о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Эксперт ЮФО» обратилось в суд с иском к руководителю отделения судебных приставов УФССП по , УФССП по о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения судебных приставов УФССП по был направлен исполнительный лист ФС № по делу №, выданный Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, о взыскании с ФИО2, в пользу ООО «Эксперт ЮФО» задолженности, в размере 29 000 рублей.

С момента направления и получения исполнительного листа прошло длительное время, однако задолженность ФИО4 перед ООО «Эксперт ЮФО» не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения службы судебных приставов УФССП по электронной почтой было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес РОСП исполнительному листу, что подтверждается распечаткой об отправке заявления по электронной почте от ДД.ММ.ГГГГ.

На официальном сайте ФССП информация о возбуждении исполнительного производства не настоящего времени отсутствует.

Согласно данным с сайта отделения судебных приставов УФССП по вышеуказанное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлено не было, информации по вышеуказанному заявлению о ходе исполнительного производства по направленному исполнительному листу также направлено не было.

Права ООО «Эксперт ЮФО» данным бездействием существенно нарушаются, так как все это время организация лишена возможности получения присужденных денежных средств.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать бездействие руководителя отделения судебных приставов УФССП по , выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Эксперт ЮФО» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства по направленному в адрес отделения судебных приставов УФССП по исполнительному листу ФС № по делу № незаконным, обязать руководителя отделения судебных приставов УФССП по , рассмотреть заявление ООО «Эксперт ЮФО» от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Эксперт ЮФО» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, счел возможными на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик руководитель отдела судебных приставов УФССП России по не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель УФССП по не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, признав причины неявки неуважительными, счел возможным на основании части 6 статьи 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в Тахтамукайский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт ЮФО» задолженности в размере 29 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 60747/21/01020-ИП. Согласно сводке по исполнительному производству, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5

Согласно сводке по исполнительному производству 60747/21/01020-ИП: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тахтамукайского РОСП по направлен запрос информации о должнике или его имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП по ФИО5 направлен запрос в ПФР о СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП по ФИО5 направлен запрос в банк.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП по ФИО5 направлен запрос о счетах должника ФЛ-в ФНС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП по ФИО5 направлен запрос в ФНС к ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП по ФИО5 направлен запрос в ГУВМ МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП по ФИО5 направлен запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тахтамукайского РОСП по ФИО5 направлен запрос в банки.

На основании статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судам разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ООО «Эксперт ЮФО», при подаче заявления о ходе исполнительного производства не был соблюден порядок подачи вышеуказанного заявления, утвержденного Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в целях обеспечения ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника ФИО2 были применены необходимые меры, а именно направлены запросы в соответствующие органы для выяснения имущества должника.

Кроме того, исполнительное производство в настоящее время не окончено, меры по поиску должника и его имущества продолжаются, в связи с чем, признаков бездействия не имеется.

Суд считает, что руководителем Тахтамукайского РОСП УФССП по представлены достаточные доказательства совершения необходимых исполнительных действий и применения необходимых мер принудительного исполнения, в связи с чем признаков бездействия в ходе исполнительного производства №-ИП судом не установлено, а следовательно, административный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Эксперт ЮФО» к руководителю отделения судебных приставов УФССП по , УФССП по о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Лебедева И.А.