Дело № 2-3302/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-002616-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлялась сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок по 15 декабря 2030 г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2025 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 14 414,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 01.03.2025 по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2024 г. АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 15 декабря 2030 г.

Пунктом 4 Договора предусмотрено, что при отсутствии договора страхования процентная ставка составляет 29,9 % годовых в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита; 30,9 % годовых с даты следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> руб. (п. 6 Договора).

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 4 Договора, в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора, в соответствии с которым с 11 марта 2024 г. процентная ставка устанавливалась в размере 29,49% годовых.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, предусмотрено взимание пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора).

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Факт получения денежных средств по кредитному договору № <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривался.

Тем самым, ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28 февраля 2025 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

28 мая 2024 г. Банк направил ответчику уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности в полном размере ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленных истцом суммах, а также согласно условий договора, неустойки в размере 0,1% от суммы остатка просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки с 1 марта 2025 г. по дату расторжения кредитного договора.

При этом судом учитываются положения ст. 453 ГК РФ, что договор считается расторгнутым с даты вступления в силу решения суда о его расторжении, и кредитор вправе требовать с заемщика уплаты договорной неустойки за пользование кредитом до даты расторжения кредитного договора.

Доводы возражений ответчика подлежат отклонению, поскольку условия договора сторонами согласованы, стороны приступили к его исполнению, право на заключение договора реализовано ответчиком самостоятельно, своей волей и в своем интересе, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Кроме того, суд исходит из того, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, указывающие на предоставление денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату полученной денежной суммы в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (АО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., пени по ставке в размере 0,1% от суммы остатка просроченного основного долга и процентов за каждый день просрочки с 01.03.2025 по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 г.