Дело № 2а-5077/202578RS0017-01-2025-008887-25

10 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 13 872 руб., пени в размере 2 394,06 руб. за период с 04.03.2024 по 22.12.2024 гг.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ответчику были начислены налоги, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов исполнена не была. Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 16 апреля 2025 года в связи с поданными ответчиком возражениями был отменен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогам, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный ответчик представил возражения по существу

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административному ответчику через личный кабинет было направлено налоговое уведомление №200524310 от 7 августа 2024 года, в котором предложено в срок до 2 декабря 2024 года уплатить транспортный налог в сумме 13 872 руб.

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена не была, доказательств обратного в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Налогоплательщику через личный кабинет было направлено требование №32264 от 25 сентября 2023 года, в котором предложено уплатить задолженность по налогам в общей сумме 14 138,77 руб., пени в сумме 5 755,73 руб., штрафы в сумме 3 000 руб. в срок до 28 декабря 2023 года.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании №32264 по состоянию на 25 сентября 2023 года, а именно «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что сумма задолженности, указанная в требовании №32264, в срок до 28 декабря 2023 года была погашена, либо была уплачена сумма задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения, до обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №344 от 23 декабря 2024 года, административным ответчиком также в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим налоговым законодательством, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования №32264 от 25 сентября 2023 года в установленный в нем срок, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 31, 46, 58, 60, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение №9039 от 13 февраля 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 23 788,05 руб., которое направлено в адрес административного ответчика 12 марта 2024 года заказным письмом.

Доказательств обжалования указанного решения и его отмены, административным ответчиком не представлено.

Обязанность по уплате налогов за 2023 год налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа №344 от 23 декабря 2024 года.

На основании указанного заявления налогового органа вынесен судебный приказ от 07 апреля 2025 года, в связи с чем установленные п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд по взысканию налогов за 2023 года, срок уплаты которых истек 2 декабря 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка №156 от 16 апреля 2025 года в связи с поступившими от должника возражениями, был отменен судебный приказ от 07 апреля 2025 года о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2023 год, пени.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 13 октября 2025 года, следовательно, предусмотренный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок предъявления административного иска в суд налоговым органом соблюден.

Административный ответчик в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представил доказательств уплаты налогов за 2023 год, а также доказательств, являющихся основанием для освобождения административного ответчика от уплаты установленных законом налогов.

Доводы возражений административного ответчика отклонены судом в связи с тем, что платежи, поступившие от ответчика за транспортный и имущественный налог 2023 года, в первую очередь засчитывались налоговым органом в счет погашения старой задолженности.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 13 872 руб., пени в размере 2 394,06 руб. за период с 04.03.2024 по 22.12.2024 гг. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 №259-ФЗ) с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность транспортному налогу за 2023 год в размере 13 872 рублей, пени за период с 04 марта 2024 года по 22 декабря 2024 года в размере 2 394 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2025 года.