Решение по делу № 2-2531/2023 от 30.10.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника, взыскании судебных расходов.

№ 2-2531/2023

47RS0018-02-2023-000127-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Добромировой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-ЭН» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-ЭН» (далее – ООО «МКК «Инвест-ЭН») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36054,39 руб., состоящую из суммы займа в размере 11000 руб., процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3054,39 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1281,63 руб., судебные издержки за направление искового заявления в адрес нотариуса в размере 120 руб., судебные издержки за направление искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 150 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Инвест-ЭН» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 11000 руб., с начислением процентов в размере 1 % в день. Заемщик был обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 36054,39 руб., из которых: 11000 руб. – сумма займа, 22000 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3054,39 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору потребительского займа заемщиком исполнено не было. В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ обязательства ФИО3 предусмотренные договором потребительского займа переходят к его наследникам.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Томска.

Определением Советского районного суда г.Томска от 04.09.2023 (протокольно) к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5

Истец ООО «МКК Инвест-ЭН» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, третье лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебном заседании законный представитель ФИО1 ФИО2 пояснила, что наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> ответчиком не принималось, жилое помещение принадлежит иным лицам. Про иное имущество, принадлежащее умершему, ей ничего не известно.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Инвест-ЭН» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 11 000 руб., с начислением процентов в размере 1 % в день, срок возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик осуществляет платеж единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 14410 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 11000 руб., и погашение процентов в размере 3410 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа.

Денежные средства были зачислены Заемщику на корреспондирующий счет через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовый ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Начисление процентов производится со дня идущего за днем перечисления средств со счета (либо выдачи из кассы) Займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) заимодавцу всех перечисленных, выданных средств по настоящему договору, о чем следует из п. 2.1. Раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского займа, штрафные санкции отсутствуют. При этом, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий настоящего договора и инициирования в отношении заемщика судебного разбирательства, он обязан компенсировать заимодавцу судебные расходы (издержки) в сумме фактически осуществленных, но не менее 200 руб.

В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что ФИО3, получив заемные средства в размере 11 000 руб., обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако гашение сумм основного долга, как и процентов за пользование данными денежными средствами, на протяжении срока действия договора не производил.

Из представленного расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет 36054,39 руб., которая состоит из двукратного размера процентов, определенного договором потребительного займа в размере 22000 руб., суммы займа в размере 11000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3054,39 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлено настоящее исковое заявление.

Согласно свидетельству о смерти II-BO № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не связаны неразрывно с личностью ФИО3 и могут быть исполнены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращаются в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, открытого Нотариусом Тосненского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 следует, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядился на случай его смерти принадлежащим им имуществом – квартирой, находящейся по адресу: <адрес> завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ к Нотариусу ФИО6 обратилась ФИО2, действующая от имени ФИО1 с заявлением, в котором указывает, что на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ наследником является ФИО1, а кроме того, наследниками, имеющим право на обязательную долю в наследстве являются: ФИО4, ФИО5, также наследниками по закону являются ФИО3, ФИО7

ФИО2 указывает, что наследственное имущество, указанное в завещании состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Настоящим заявлением наследство по завещанию принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Из ответа Нотариуса нотариального округа города Томска ФИО8 усматривается, что завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом города Томска ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № не отменялось и не изменялось.

Согласно сообщению Нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство, после смерти умершего ФИО3, не выданы.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращались.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что квартира, являющаяся наследственным имуществом, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 (1/8 доля в праве), ФИО10 (3/8 доли в праве), ФИО11 (1/8 доля в праве), ФИО12 (3/8 доли в праве) с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> принадлежала иным лицам, в связи с чем ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не могла принять наследство в виде данного имущества, поскольку оно не являлось наследственной массой на дату смерти наследодателя.

На основании документов, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства принятия ответчиком наследства по завещанию и фактически после смерти ФИО3, свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 не выдавалось.

Иных наследников, подавших заявления о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 не имеется, судом не установлено, доказательств обратного суду истцом не представлено.

Иное имущество, принадлежащее ФИО3, не установлено, истцом доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и наследников, принявших наследство, не представлено.

Учитывая, что взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 054,39 руб. может быть осуществлено лишь за счет наследственного имущества ФИО3 в пределах его стоимости, наличия которого, а также наследников, принявших наследство, судом не установлено, требования ООО «МКК «Инвест-ЭН» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 281,63 руб., судебные издержки за направление искового заявления в адрес нотариуса в размере 120 руб., судебные издержки за направление искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 150 руб. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-ЭН» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с наследника, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2023.

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-2531/2023 (УИД 47RS0018-02-2023-000127-76) Советского районного суда г.Томска.