Дело №2-675/2023
УИД23RS0011-01-2022-005949-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 16 января 2023 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указала, что 15.01.2019 с ответчиком заключен договор займа, по которому она предоставила ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. на срок до 15.07.2022. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается её распиской. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства и предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль MAN TGS №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Долговые обязательства ответчиком исполнены частично. ФИО2 выплачено 200 000 руб.
Сумма оставшейся задолженности составляет 2 000 000 руб. В добровольном порядке указанная задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 42 794,52 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAN TGS №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость которого определена в сумме 2 200 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом истец поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их.
Ответчик в заявлении в адрес суда исковые требования признала в полном объеме.
Неявка сторон, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 15.01.2019 заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. на срок до 15.07.2022.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, подписанным сторонами, распиской ФИО2 от 15.01.2019.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.
Ответчиком возращены истцу денежные средства в сумме 200 000 руб.
Остаток долга составляет 2 000 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства не возвращены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию невозвращенная по договору займа сумма в размере 2 000 000 руб.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Период пользования денежными средствами с 16.07.2022 по 21.10.2022 составил 98 дней.
Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, сумма подлежащих выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 2 000 000 руб. составляет 42 794,52 руб.
Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 042 794,52 руб.
В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства и предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль MAN TGS №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п.3,4 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Согласно договору залога транспортного средства от 15.01.2019, его стоимость определена сторонами в сумме 2 200 000 руб.
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 200 000 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 18 414 руб., что подтверждается платежным документов от 16.11.2022.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №), задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 (два миллиона) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 794 (сорок две тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 52 коп., и судебные расходы в сумме 18 414 (восемнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб., а всего 2 061 208 (два миллиона шестьдесят одну тысячу двести восемь) руб. 52 коп.
Обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное имущество – автомобиль MAN TGS №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.
Судья