Приговор по делу № 1-781/2023 от 27.07.2023.

КОПИЯ

Дело № 1-781/2023

УИД №

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 27 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Патраковой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Верхоглядева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на втором этаже первого подъезда <адрес> <адрес> <адрес> ХМАО-Югры, обнаружил банковскую карту банка АО «Альфа Банк» № **** **** 0543, эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счёту №, открытого в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на имя последней, оборудованную функцией «PayPass», которую он взял себе. После чего ФИО1, предполагая, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, не принадлежащие ему, будучи осведомленным о том, что функция «PayPass» позволяет осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом без ввода пин-кода, из корыстных побуждений решил тайно похитить со счёта вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путём оплаты покупок в торговых точках <адрес>.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 14 129 рублей 80 копеек, принадлежащие последней, путём совершения 19 транзакций по оплате товаров в различных торговых точках <адрес> ХМАО-Югры, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в магазине «Наш Дворик», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 85 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 799 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 996 рублей 73 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 604 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в магазине «Escobar Tobacco», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> тракт, <адрес>, на сумму 790 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> <адрес> <адрес>, на сумму 972 рубля 14 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 868 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут в магазине «Эдем», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> <адрес> <адрес>, на сумму 517 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> тракт, <адрес>, на сумму 999 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> тракт, <адрес>, на сумму 369 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты в магазине «Familia», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, ул. <адрес>, ТРЦ Аура, путём двух транзакций на сумму 549 рублей и 899 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минуты в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> на сумму 566 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в магазине «Gloria Jeans», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты в магазине «О’КЕЙ», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> на сумму 989 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в магазине «О’КЕЙ», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> на сумму 908 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут в магазине «О’КЕЙ», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> на сумму 483 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту в магазине «Монетка», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> тракт, <адрес>, на сумму 999 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу ХМАО-Югра, <адрес> тракт, <адрес>, на сумму 730 рублей 91 копейка.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 14129 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника (л.д.30-32, 125-127), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, он находясь на втором этаже первого подъезда, <адрес> тракт <адрес> нашел банковскую карту банка «Альфа-Банк» № **** **** 0543 на имя <данные изъяты>, которая лежала на полу в подъезде. Увидев, что данная банковская карта оборудована функцией «paypass», которая позволяет совершать покупки до 1000 рублей, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки до 1000 рублей по данной банковской карте в различных магазинах <адрес> расплачивался с её помощью за продукты и различные товары, всего на общую сумму 14129 рублей 80 копеек.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указал, что с суммой причиненного ущерба согласен, ущерб возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.13-14), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ей принадлежит кредитная карта «Альфа-Банк», оборудованная системой бесконтактной оплаты - «Pay-Pass». ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие карты, а в приложении телефона «Альфа-Банк» обнаружила информацию о списании денежных средств, путем 18 транзакций, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 85 рублей, 799 рублей 97 копеек, 996 рублей 73 копейки, 604 рублей 98 копеек, 790 рублей, 972 рубля 14 копеек, 868 рублей 88 копеек, 517 рублей, 999 рублей 98 копеек, 369 рублей 96 копеек, 549 рублей, 899 рублей, 566 рублей, 999 рублей, 989 рублей, 908 рублей 30 копеек, 483 рубля 97 копеек, 999 рублей 98 копеек, 730 рублей 91 копейка, на общую сумму 14129 рублей 80 копеек. Данный ущерб является для нее не значительным.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, зарегистрированным в <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружила отсутствие кредитной карты «Альфа-банк», которую она потеряла в районе <данные изъяты>», а также оплату с карты неизвестным ей лицом в различных магазинах платежи на общую сумму 14135 рублей (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства в размере около 14500 рублей с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк» (л.д.5);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон Samsung Galaxy A22 imei1: №, imei2: № (л.д. 18-20;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта «Альфа-Банк» № **** **** 0543 на имя <данные изъяты> (л.д.34-36);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место совершения преступления – 2 этаж 1 подъезд по адресу <адрес> трак, <адрес>. (л.д.39-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовый телефон и банковская карта, изъятые у потерпевшей (л.д.43-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка по кредитной карте банковского счёта №, которая в последующем осмотрена следователем (л.д.56-58, 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено место совершения преступления – помещение магазина «Gloria Jeans» по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты> (л.д.64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено место совершения преступления – помещение магазина «Familia» по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>» (л.д.70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено место совершения преступления – помещение магазина «О’кей» по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>», в ходе которого изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «О’кей» по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>» (л.д.76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено место совершения преступления – помещение магазина «Эдем» по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено место совершения преступления – помещение магазина «Escobar Tobacco» по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.89-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено место совершения преступления – помещение магазина «Монетка» по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено место совершения преступления – помещение магазина «Наш дворик» по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>. (л.д.102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено место совершения преступления – помещение магазина «Наш дворик» по адресу <адрес> тракт, <адрес> (л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с номером посадочного отверстия №А31<адрес>18Н с записью камер видеонаблюдения магазина «О’кей», по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <данные изъяты>», признан вещественным доказательством (л.д.114-118).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, оглашенным в судебном заседании, а также письменным доказательствам, приведенным выше.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми на основании ст.75 УПК РФ сторонами не заявлено.

Судом также не установлено оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Указанное преступление ФИО1 совершил тайно, никто за его действиями не наблюдал, потерпевшая Потерпевший №1 узнала об оплате с помощью ее банковской карты через некоторое время после увиденных списаний денежных средств в приложении телефона «Альфа-банк», ФИО1 совершил преступление умышленно, т.к. осознавал противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшей материального ущерба и желал этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. установлено, что денежные средства ФИО1 похитил с банковского счета путем осуществления оплаты товара банковской картой потерпевшего, привязанной к ее банковскому счету.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания по делу у суда не вызывает.

Действия ФИО1 с учетом установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условие жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, также положительно зарекомендовал себя в период прохождения службы в ВС РФ, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний добровольно выдал банковскую карту принадлежащую потерпевшей, дал подробные признательные показания об обстоятельствах преступления, имеющие значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие грамоты за добросовестный труд, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При обсуждении возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, возмещение причиненного ущерба и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Решение об условном осуждении исключает возможность замены лишения свободы принудительными работами.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд также не усматривает.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Решение о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи - отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «27» июля 2023 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-781/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу