УИД – 05RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Росреестра по РД, Администрации ГОсВД «<адрес>», нотариусу <адрес> ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по адресу: РД, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РД, Администрации ГОсВД «<адрес>», нотариусу <адрес> ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по адресу: РД, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, указав в обоснование иска, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде квартиры в <адрес> № <адрес>.( Согласно свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру.) У ее покойного отца имелся не большой домик, который находился на земельном участке по адресу <адрес> ул.<адрес>9 <адрес> «А» (имеется межевой план, топосъемка, технически паспорт, схема) Ее отец проживал в вышеуказанном доме с 1969 года. Документы от дома истица нигде не могла найти долгое время и фактически приняла наследство. Документы от дома истица нашла в 2022 году за холодильником. Истица проживает в этом доме. В связи с этими обстоятельствами своевременно не обратилась к нотариусу, во время получения свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ истца обратилась к нотариусу ФИО8, но ей было отказано.

Просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: РД, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 16-П указывается: "в ходе проведения земельной реформы, как до, так и после принятия Конституции РФ, законодатель, параллельно с процессом возрождения этой формы собственности обеспечивал граждан, по их выбору, возможность продолжать пользоваться земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения и т.д., либо переоформить имеющийся правовой титул прав на любой иной. При этом, во всяком случае, исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю, так и какие-либо ограничения прав пользования земельным участком в связи не переоформлением имеющегося правового титула".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры в <адрес> № <адрес>. и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> ул.<адрес>9 <адрес> «А».

Земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения за № Исполкома Махачкалинского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР.

Наследодатель ФИО3 при жизни не определил границы земельного участка, не поставил его на кадастровый учет и не оформил право собственности на свое имя.

При этом на данный земельный участок у истицы имеется межевой план, топосъемка, технически паспорт, схема.

Таким образом, судом установлено, что истец как наследник после смерти своего отца, имеет право на признание права собственности на спорный объект недвижимости, однако отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов не позволило ФИО7 оформить наследственные права на спорный земельный участок.

То обстоятельство, что при жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на земельный участок, не может явиться основанием для исключения земельного участка из состава наследственного имущества после его смерти, поскольку в силу вышеприведенных положений закона право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, а государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании документа о праве на наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Управлению Росреестра по РД, Администрации ГОсВД «<адрес>», нотариусу <адрес> ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по адресу: РД, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 03 №) к Администрации ГОсВД «<адрес>» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) нотариусу <адрес> ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок по адресу: РД, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, в виде земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, т. 9, <адрес>, размерами 0,02 га согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова