Дело №
УИД 55RS0№-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 3 июля 2025 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 199 290 руб. под 10,49% годовых сроком возврата ..... В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) от .... №. За период с .... по .... сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составляет 232 250 руб. 85 коп., в том числе: сумма основного долга – 158 521 руб. 42 коп., просроченные проценты – 7 549 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг – 55 739 руб. 51 коп., штраф – 10 440 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № за период с .... по .... в размере 232 250руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 968 руб.
Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... между ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 199 290 руб. под 10,49% годовых со сроком возврата - ...., а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 22).
Согласно п. 2.1.3 кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в размере по 10 950 рублей каждый, начиная с .... по .....
Факт заключения договора и получения денежных средств на основании него ответчиком не опровергнут. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании заключенного между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) договора цессии от .... №, к ООО «Экспресс Коллекшн» (в настоящее время - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору от .... № (л.д. 25-29).
Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения банка в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению ООО «Сетелем Банк» .... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от .... № в размере 169 372 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 293 руб. 73 коп., который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... на основании поступивших от должника возражений был отменен (л.д. 52).
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 за период с .... по .... составляет 232 250 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга – 158 521 руб. 42 коп., просроченные проценты – 7 549 руб. 92 коп., проценты на просроченный основной долг – 55 739 руб. 51 коп., штраф – 10 440 руб.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 232 250 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Согласно платежному поручению от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 968 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от .... № за период с .... по .... в размере 232 250 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 968 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2025