Дело №
УИД: 55RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 декабря 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,
помощника судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора несуществующим, взыскании компенсации морального вреда,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора несуществующим, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, а именно согласно эмиссионному контракту №-Р-10696433010 от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования под 19% годовых, полная стоимость кредита 23%, также ФИО1 был открыт счет №. Ввиду того что ответчик не был предоставлен договор кредита, в то время как в соответствии с действующим законодательством договор должен быть заключен в письменной форме, ответчиком не соблюдена письменная форма договора, что влечет за собой недействительность указанного кредитного договора.
На основании изложенного, просила признать несуществующим кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк №-Р-10696433010 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 999 000 руб.
ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В материалы дела представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Статье 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Электронным документом признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной или простой электронной подписью (части 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи"; далее - Закон N 63-ФЗ). Электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 данного закона).
В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности, постановлено:
«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-10696433010 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196800,49 руб. из которых: просроченные проценты - 18676,92 рублей, просроченный основной долг - 178123,57 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5136,01 руб.».
В рамках гражданского дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен эмиссионный контракт №-Р-10696433010 о предоставлении и обслуживании возобновляемой кредитной карты, в соответствии с которым ФИО5 была выдана возобновляемая кредитная карта с установленным лимитом в размере 91000 рублей с процентной ставкой за использование кредитных средств 19 % годовых (полная стоимость кредита – 23,3 %). Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательства по выпуску возобновляемой кредитной карты на имя ФИО1 и осуществлению кредитования открытого на имя клиента банковского счета ПАО «Сбербанк» выполнил в полном объеме. ФИО1 условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись. Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по эмиссионному контракту №-Р-10696433010 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196800,49 рублей из которых: просроченные проценты - 18676,92 рублей, просроченный основной долг - 178123,57 рублей. Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита судом установлен.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности оставлена без движения.
В обоснование требований ФИО1 указано, что ответчиком не предоставлен кредитный договор, ввиду чего ответчиком не соблюдена письменная форма, что введет к признаю такой сделки недействительной.
Однако указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалы дела, ввиду того что ранее, при рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что при заключении между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитного договора, сторонами согласованы существенные условия договора, банк свои обязательства по предоставлению возобновляемой кредитной карты на имя ФИО1 и осуществлению кредитования открытого на имя клиента банковского счета ПАО «Сбербанк» выполнил в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания сделки недействительной (несуществующей).
Ввиду того что права и законные интересы истца не нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора несуществующим, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Зинченко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-36Подлинный документ подшит в материалах дела 2-7076/2023 ~ М-6567/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись