№ 2-1193/2025

36RS0003-01-2025-000500-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 29 мая 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с настоящим иском к наследственному имуществу Н.Л. (далее - Н.Л.) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, принадлежащего Н.Л., в размере 283 263 руб. 57 коп., из которых: 247 173руб. 55 коп. - основной долг; 36 090 руб. 02 коп. - проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 497 руб. 91 коп. (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ Н.Л. умерла.

Протокольным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.03.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика Н.Л. на ответчика Л.М. (далее – Л.М.) (л.д. 95).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 121).

В судебное заседание ответчик Л.М. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 112,120,122).

ФИО1 не направила своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 123-124).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщик процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н.Л. заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 295 139 руб. 72 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 16-17).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате проценты за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 283 263 руб. 57 коп., из которых: 247 173 руб. 55 коп. – основной долг; 36 090 руб. 45 коп. – проценты (л.д.30-32).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Н.Л., Н.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Н.Л., обратилась Л.М.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследнику Л.М. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 76).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.11.2024г. за Л.М. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Н.Л. (л.д. 52-82).

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 012 000руб. (л.д. 115-116), то есть стоимость № доли данной квартиры – 1006000 рублей.

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику Л.М. наследственного имущества после смерти Н.Л., превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику Л.М. как наследнику, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Л.М. в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 497 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Сбербанк и Н.Л., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 283 263 рубля 57 копеек, из которых: 247 173 рубля 55 копеек - основной долг; 36 090 рублей 02 копейки - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 497 рублей 91 копейки, а всего 292 761 (двести девяносто две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2025 года.