№
УИД 56RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» марта 2023 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с данным иском к ФИО1, указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ( АО "Тинькофф Банк"). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Задолженность ответчика составляет ... рублей, из которых 125696,4 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - сумма штрафов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 156568,56 рублей, государственную пошлину в размере 4331,37 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.
В силу п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор № кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые и существенные условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, индивидуальных условиях, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями является момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитной линии и возмездного оказания услуг.
Ответчик ФИО1 при заключении договора указала, что ознакомлена с тарифами и условиями заключения договора и обязуется их соблюдать, приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки возвратить банку заемные денежные средства, подтвердила получение кредитной карты.
Согласно п.... общих условий в обязанности держателя карты входит ежемесячная оплата минимального платежа, при неоплате минимального платежа уплачивается штраф согласно тарифному плану.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с пунктом ... общих условий произвел расторжение договора в одностороннем порядке и направил в адрес ответчика заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30 дней.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., из которых .... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штрафные проценты.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
Из представленного истцом расчета следует, что за ФИО1 числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ..., из которых: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, штрафные проценты – ... рубль
Суд в расчете истца ошибок не обнаружил, полагает данный расчет правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Как установлено судом, указанный договор отвечает требованиям статей 432, 434, 435, 438, 819, 845, 846 Гражданского кодекса Российской Федерации и считается заключенным. До заключения договора (до момента активации ответчиком кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых банком услугах, которая содержится в общих условиях и тарифах по кредитной карте, информация представлена ответчику в наглядной и доступной форме.
Кредитная карта передана ответчику не активированной. Это позволило ответчику еще раз ознакомиться с общими условиями и после этого активировать кредитную карту.
Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, тарифами и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы. По делу истцом уплачена госпошлина в размере 4 331 руб. 37 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН №, задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156568 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 56 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 125696,40 рублей, просроченные проценты – 29964,65 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 907,51 рублей
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН №, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 331 (четыре тысячи триста тридцать один) рубль 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.
Судья Е.И. Расчупко
Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023 года
Судья Е.И. Расчупко