РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6545/2024 по иску СНТ «Соколиная гнездо» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя СНТ «Соколиная гнездо» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых взносов в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 13.12.2022 года по 26.08.2024 года, проценты за период с 27.08.2024 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес,адрес, кдз Соколиное гнездо, адрес. Ответчик объектами инфраструктуры СНТ пользуется, однако членские взносы не вносит, в связи с чем за указанный период у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Представитель истца СНТ «Соколиная гнездо» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который на судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения, применить положения ст.333 ГК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Согласно ст. 5 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 14 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, а также обязаны нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение обязательства в частности уплаты пеней, установленных Уставом товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, г.адрес,адрес, кдз Соколиное гнездо, адрес.

адрес находится в границах СНТ «Соколиная гнездо».

Протоколом общего собрания от 27.08.2022 года утвержден размер членских взносов для членов ДНТ и ежемесячную плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ для пользователя/члена ДНТ.

Как указывает истец, ответчик за период с ноября 2022 года по июль 2024 года как собственник земельного участка ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению членских взносов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере сумма.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком представлена квитанция об оплате задолженности в размере сумма от 31.10.2024 года.

Таким образом, суд полагает, что не имеется оснований для взыскания задолженности, поскольку ответчиком задолженность погашена.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке. Начисление пеней производится согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 13.12.2022 года по 26.08.2024 года в размере сумма.

Суд признает расчет истца верным, однако полагает возможным уменьшить размер процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за указанный период в размере сумма. Оснований для взыскания процентов за период с 27.08.2024 года по день фактической уплаты долга не имеется, поскольку ответчик задолженность погасил.

Поскольку задолженность истцами погашена после обращения истца с настоящими исковыми требованиями, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 указанного выше Постановления).

С учетом обстоятельств дела, категории сложности дела, баланса интересов сторон и объема подготовленных материалов по делу, суд считает возможным взыскать денежную сумму, оплаченную за оказанные юридические услуги в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Соколиная гнездо» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу СНТ «Соколиная гнездо» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 27 января 2025 года.