Дело № 2-1775/2025 64RS0004-01-2025-001798-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.07.2025 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Солдатовой М.Е.,
при помощнике судьи Востровой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
установил:
ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по арендным платежам в размере 13000 рублей; неустойку за просрочку арендных платежей в сумме 8000 рублей, убытки вследствие наложения административных штрафов в сумме 16000 рублей; штраф за возврат автомобиля в непригодном состоянии внешнего вида в сумме 1000 рублей, штраф за эксплуатацию автомобиля за пределами области, в сумме 30 000 рублей; штраф за повреждение двух элементов автомобиля в сумме 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импел-Сервис» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель передает заказчику во временное владение и пользование автомобиль марки №, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за прокат (аренду) и по окончании срока проката (аренды)возвратить Исполнителю автомобиль.
29.07.2019г. ООО «Импел-Сервис» в лице директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем Цедент передает права (требование) на получение надлежащего исполнения по договору аренды транспортного средства без водителя № от 29.10.2018г., а именно задолженность по договору аренды, право полного возмещения убытков, право требования неустойки, штраф, которые понес Цедент, ФИО1, (Цессионарий), по договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом договора аренды является транспортное средство <данные изъяты>. На дату заключения данного договора стоимость автомобиля составляет 800 000 рублей (п. 1.4 договора).
В соответствии п. 3.1 договора проката (аренды) транспортного средства без водителя № с даты подписания договора предусматривается арендная плата в размере 1300 рублей ежедневно.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчик осуществлял предусмотренную договором сумму арендной платы, однако в дальнейшем Заказчик от уплаты арендных платежей уклонился. Заказчик отказался от уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
26.07.2019г. Заказчик оставил транспортное средство <данные изъяты> по адресу исполнителя, от дальнейших действий по исполнению договора аренды уклонился.
Истец указывает, что стороны Заказчика имеется задолженность по уплате арендных платежей за пользование транспортным средством по договору в размере 13 000 рублей.
В силу п. 5.15 договора, за просрочку арендных платежей Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи претензии прошло 16 дней и неустойка составляет 8 000 (16 дней *500 рублей).
В период пользования транспортным средством <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком был допущен ряд административных правонарушений, за что ООО «Импел-Сервис» было привлечено к административной ответственности в виде штрафов за совершение 29 правонарушений. Истец указывает, что ответчиком причинены убытки в виде административных штрафов в общей сумме 16000 руб.
В соответствии с п. 4.9 Договора проката (аренды) транспортного средства без водителя, заказчик обязуется по истечении срока действия договора возвратить Исполнителю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) по акту приема- передачи, Заказчик должен вернуть Автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и Уборки салона. Истец указывает, что Заказчик нарушил этот пункт договора, сумма штрафа составляет 1000 рублей.
В соответствии с п. 4.11.6. Договора проката (аренды) транспортного средства без водителя, заказчик обязуется эксплуатировать автомобиль только на территории Волгоградской области, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к настоящему договору. В случае нарушения условия Арендатор обязан оплатить Арендодателю штраф в размере 30 000 рублей. Истец указывает, что Заказчик нарушил этот пункт договора.
В соответствии с п. 5.11 Договора в случае возврата автомобиля с поврежденными элементами Заказчик оплачивает Исполнителю штраф из расчета стоимости любого элемента в сумме 10000 рублей.
Истец указывает, что Заказчик повредил два элемента автомобиля, соответственно штраф составляет 20000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Импел-Сервис» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещались заказными судебными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.
Суд признал ответчика и третье лицо извещенными о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Судом установлено, что ООО «Импел-Сервис» принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ГИБДД.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импел-Сервис» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель передает заказчику во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за прокат (аренду) и по окончании срока проката (аренды) возвратить Исполнителю автомобиль.
29.07.2019г. ООО «Импел-Сервис» (Цедент) передает права требования по договору аренды транспортного средства без водителя № от 29.10.2018г., ФИО1 (Цессионарий), по договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п. 3.1 договора проката (аренды) транспортного средства без водителя № с даты подписания договора предусматривается арендная плата в размере 1300 рублей ежедневно.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил транспортное средство по адресу исполнителя.
Истец указывает, что стороны Заказчика имеется задолженность по уплате арендных платежей за пользование транспортным средством по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 руб.
Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 13000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5.15 договора, за просрочку арендных платежей Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
Истец просит о взыскании неустойки за 16 дней просрочки в сумме 8 000 (16 дней *500 рублей), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день направления претензии.
Претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ, что следует из описи к ценному письму.
С учетом заявленных требований, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не исполнял обязанности по внесению арендной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней просрочки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию пени в сумме 8 000 рублей ( 16 дней х 500 руб.)
Суд не принимает во внимание требования о взыскании неустойки в сумме 500 000 рублей, поскольку данное требование дописано и не заверено подписью истца, из описательной части искового заявления не следует, что истец просит о взыскании пени в размере 500 000 рублей и не указан период просрочки, за который образовалась пени в сумме 500 000 руб., цена иска указана истцом в сумме 88000 руб.
В период пользования транспортным средством <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком был допущен ряд административных правонарушений за что ООО «Импел-Сервис» было привлечено к административной ответственности в виде штрафов за совершение 29 правонарушений, что подтверждается постановлениями ГИБДД.
Из сведений ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское», ГУ МВД России по Волгоградской области следует, что административные штрафы, наложенные на ООО «Импел-Сервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2019 года, не оплачены.
Истец указывает, что ответчиком причинены убытки в виде административных штрафов в общей сумме 16000 руб.
Поскольку доказательств несения расходов на оплату штрафов в сумме 16000 руб. истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части.
В соответствии с п. 4.9 Договора проката (аренды) транспортного средства без водителя, заказчик обязуется по истечении срока действия договора возвратить Исполнителю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в технически исправном состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) по акту приема- передачи, Заказчик должен вернуть Автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и Уборки салона в сумме 1000 руб.
Истец указывает, что ответчик нарушил данный пункт договора.
Доказательств этому истцом не представлено, в связи с чем требования о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 4.11.6. Договора проката (аренды) транспортного средства без водителя, заказчик обязуется эксплуатировать автомобиль только на территории Волгоградской области, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к настоящему договору. В случае нарушения данного условия автомобиль блокируется и страховой депозит не возвращается. В случае нарушения условия Арендатор обязан оплатить Арендодателю штраф в размере 30 000 рублей.
Истец указывает, что Заказчик нарушил этот пункт договора.
Из постановлений ЦАФАП ГИБДД следует, что часть штрафов назначена ООО «Импел-Сервис» за нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенное за пределами Волгоградской области, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 30000 руб.
В соответствии с п. 5.11 Договора в случае возврата автомобиля с поврежденными элементами Заказчик оплачивает Исполнителю штраф из расчета стоимости любого элемента в сумме 10000 рублей.
Истец указывает, что Заказчик повредил два элемента автомобиля, не указав при этом, какие именно элементы повреждены.
Из представленного фотоматериала без указания даты снимка следует, что спорный автомобиль имеет повреждения.
Иных доказательств наличия повреждений не представлено.
Поскольку доказательств, подтверждающих, что какие-либо конкретные повреждения возникли именно в результате действий ответчика, истцом не представлено, в удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме 20000 руб. следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 57,95%) с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13000 рублей, неустойку за нарушение срока внесения арендных платежей в сумме 8000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за эксплуатацию автомобиля за пределами области в сумме 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья М.Е.Солдатова
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 года.
Судья М.Е.Солдатова