ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года город Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Зинченко Н.К.,
при секретаре Агеевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-003979-69 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по следующим основаниям.
По договору займа он предоставил денежные средства в размере 1000000 руб. ФИО2, которому нужны были деньги для развития бизнеса его и его жены, ФИО3 между ними был составлен письменный договор от 23 декабря 2021 года о предоставлении займа сроком на 6 месяцев 8 дней с условием возврата 1000000 руб. единовременно, не позднее 1 июля 2022 года.
В случае просрочки ФИО2 обязался выплатить 2,5% пени за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Свои обязательства по возврату долга ФИО2 не исполнил.
За период просрочки с 1 июля 2022 года за пользование денежными средствами с ответчика подлежит взысканию 23041,10 руб.
Договором предусмотрена ответственность за просрочку возврата займа в виде 2,5% от суммы долга за каждый день, что составляет за 102 дня просрочки с 1 июля по 10 октября 2022 года 2550000 руб.
Общая сумма долга составляет 3573041,10 руб.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа 3573041,10 руб., возложив на него все судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В исковом материале содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Сведений об уважительности причин своей неявки ответчик суду не представил, просьб, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В адрес суда посредством электронной почты от имени ответчика представлены письменные возражения, которые судом не принимаются в качестве доказательства по делу, поскольку не отвечают требованиям допустимости. Указанные возражения представляют собой электронный образ документа, подписанный простой электронной подписью.
В связи с чем, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1000000 руб. с обязательством возвратить долг не позднее 1 июля 2022 года.
Договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 составлена расписка о получении указанной денежной суммы, а также порядке ее возврата.
С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, расписка ответчика находится на руках у истца и представлена суду, что подтверждает обоснованность заявленных истцом требований.
Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сторонами при заключении договора займа определено, что ответчик ФИО2 за каждый день просрочки возврата займа обязуется уплатить ФИО1 пени в размере 2,5% от суммы невыполненных обязательств.
Истцом произведен следующий расчет за период с 1 июля по 10 октября 2022 года (102 дня): 1000000 руб. х 2,5% х 102 дня = 2550000 руб.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ с учетом ставка рефинансирования ЦБ РФ, исходя из следующего расчета:
с 1 июля по 24 июля 2022 года: 1000000 руб. х 9,5% х 24/365 = 6 245,58 руб.
с 25 июля по 18 сентября 2022 года: 1000000 руб. х 8% х 56/365 = 12273,97 руб.
с 19 сентября по 10 октября 2022 года: 1000000 руб. х 7,5% х 22/365 = 4520,55 руб.
Итого 23041,10 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком иного расчета суду не представлено.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 1 000000 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 23041,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2550 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.
Из платежного поручения от 25 октября 2022 года усматривается, что при подаче искового заявления ФИО1 была произведена оплата государственной пошлины в размере 29065,20 руб., которая, с учетом размера удовлетворенных судом требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3573041 (три миллиона пятьсот семьдесят три тысячи сорок один) руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 065 (двадцать девять тысяч шестьдесят пять) руб. 20 коп.
Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: