Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-010643-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 г.адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5006/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 24.09.2019 г. недействительным, взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что фиоВ, и ФИО2 с 26.06.2009 г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 15.06.2021 г. Решением Хамовнического районного суда адрес истцу отказано в части раздела совместно нажитого имущества в виде автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, поскольку ответчик ФИО2 произвела отчуждение транспортного средства фио в период брака. Истец полагает, что заключенный между ФИО2 и ее матерью фиоВ, договор купли-продажи транспортного средства должен быть признан недействительной сделкой по основаниям, предусмотрены ст. 170 ГК РФ, поскольку сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Уточнив свои исковые требования, просил на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ признать договор купли-продажи от 24.09.2019 г. недействительной сделкой, ввиду ее мнимости, взыскать с ФИО2 в пользу фио ½ стоимости автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчиков по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, а также заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
3-е лицо фио в судебном заседании указал, что является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1); общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2); право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).
В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 26.06.2009 г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения Хамовнического районного суда адрес от 17.06.2021 г.
Из материалов дела следует, что дела следует, что в период брака, 03.05.2018 г. на имя ФИО2 был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код за денежные средства в размере сумма (л.д.38)
24.09.2019 г. ФИО2 продала указанный автомобиль своей матери ФИО3 за сумма, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи (л.д. 123).
Решением Хамовнического районного суда адрес от 15.06.2021 г. установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены с 01.11.2019 г., автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код отчужден до прекращения брачных отношений, в связи с чем, оснований учитывать его при разделе совместно нажитого имущества не имеется. (л.д. 15-17)
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2022 г. установлено, что оснований для взыскания денежной компенсации стоимости ½ доли автомобиля не имеется, поскольку договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признавался.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Представитель истца в судебном заседании указывал на то, что сделка по отчуждению автомобиля является мнимой по следующим основаниям: после продажи автомобиля, спорное транспортное средство осталось в пользовании ФИО2, у фио отсутствует право на управление транспортными средствами, родственные отношения между сторонами сделки, совместное проживание ответчиков, отсутствие подтверждения оплаты по договору купли-продажи автомобиля, существенно заниженная цена автомобиля по договору купли-продажи.
Представитель ответчиков, возражая по доводам истца, в судебном заседании указывала на то, что спорный автомобиль отчужден в период семейных отношений сторон, а полученные от продажи денежные средства израсходованы на нужды семьи, в связи с чем, оснований для взыскании денежной компенсации ½ стоимости автомобиля не имеется.
В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применяя вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора купли-продажи от 24.09.2019 г. спорное транспортное средство отчуждено за сумма, вместе с тем, в дальнейшем 07.08.2021 г. спорное транспортное средство приобретено фио по договору купли-продажи транспортного средства за сумму сумма (л.д. 10), таким образом суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства от 24.09.2019 г. цена транспортного средства была существенно занижена.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не отрицала тот факт, что после продажи автомобиля, она продолжила им пользоваться, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО2 и ФИО3 не преследовали цели перехода прав владения, пользования и распоряжения транспортным средством.
Кроме того, суд учитывает, что сделка совершена за месяц до распада семьи, установленной решением Хамовнического районного суда адрес от 15.06.2021 г., тем самым, была направлена на исключение автомобиля из состава совместно нажитого имущества, доказательств наличия согласия фио, а также документов, подтверждающих расходование денежных средств на нужды семьи, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи от 24.09.2019 г., заключенного между ФИО2 ФИО3 недействительным по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 170 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчиков заявлено о применении последствий пропуска исковой давности по заявленным требованиям фио о признании сделки недействительной.
Из представленных документов следует, что решение Хамовнического районного суда адрес от 15.06.2021 г., которым истцу было отказано в разделе спорного транспортного средства вступило в законную силу 24.01.2022 г., в суд с настоящими требованиями о признании договора купли-продажи недействительным истец обратился 02.06. 2022 г., таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о признании сделки договора купли-продажи недействительным, не пропущен.
В обоснование своих доводов о стоимости транспортного средства истцом представлен экспертное заключение ООО «КБК-Эксперт», в соответствии с которым рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код по состоянию на 24.09.2019 г. составляет сумма
Ответчиками рыночная стоимость транспортного средства не оспаривалась, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным при определении размера компенсации руководствоваться экспертным заключением ООО «КБК-Эксперт»
Располагая фактическими обстоятельствами по делу, учитывая, что транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код приобретено сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом, договор купли-продажи транспортного средства от 24.09.2019 г. судом признан недействительным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца фио денежной компенсации ½ стоимости спорного транспортного средства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Признать договор купли-продажи от 24.09.2019 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья:Максимова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2022 г.