В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Морозовым С.А.
Дело № 22-3443/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19 сентября 2023 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре Шлегель А.Е.
с участием:
прокурора Масловой О.В.
адвоката Зарагуловой Н.Т.
осужденного ФИО1
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденному ФИО1, <данные изъяты>, изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Зарагулово Н.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 декабря 2021 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (с приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.05.2021) назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания 28.12.2021, конец срока наказания 22.11.2024.
Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2023 года представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением. С 21 июля 2021 года он отбывает наказание в ИК-7, где сразу приступил к выполнению работ по хозяйственному обслуживанию, уволен с должности в связи с переводом в СИЗО-2, по возвращению в колонию был зачислен на должность рабочего по обслуживанию КСП, также работал грузчиком и сторожем, прошел обучение в ПУ №329. В феврале он получил поощрение за добросовестное отношение к труду, в марте на него было наложено единственное взыскание, на основании которого он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Считает несправедливым тот факт, что его за получение одного взыскания водворяли в штрафной изолятор и заменили ему вид исправительного учреждения. Он признал вину в совершении данного преступления, раскаивается в содеянном, работает, получил специальность, погасил причиненный ущерб, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, в благоустройстве, а также в спортивных мероприятиях, у него есть семья и малолетний ребенок, которые нуждаются в его помощи. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления администрации ИК-7.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии со ст.78 ч.4 п."а" УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из представленной характеристики следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю со 2 февраля 2022 года.
03 февраля 2022 года осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, с требованиями УИК РФ за несоблюдение правил поведения осужденных колонии-поселения и привлечения к дисциплинарной ответственности. За период отбывания наказания ФИО1 был трудоустроен грузчиком хозяйственного двора, уволен, в связи с убытием этапом, с 10.02.2022 трудоустроен рабочим по обслуживанию КСП, с 22.02.2022 переведен на должность грузчика хозяйственного двора, с 07.11.2022 переведен сторожем, где и трудится по настоящее время. К труду относится положительно. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Обучался в ПУ при ИК-7 по специальности подсобный рабочий. В воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ принимает участие под контролем администрации. К проводимым мероприятиям относится отрицательно, правильных выводов не делает, инициативу не проявлял. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в ИУ. Исковые требования по приговору суда погасил, имеет одно поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к труду, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного были наложены взыскания в виде водворений в штрафной изолятор на 10 суток: 08.10.2021 за невежливое обращение с администрацией, 02.03.2023 за хранение и использование запрещенного предмета. Взыскание является действующим. На основании постановления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю от 02.03.2023 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая представленные характеризующие сведения, судом первой инстанции обоснованно установлено, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, систематически совершает нарушения установленного порядка отбывания наказания, то есть меры, принимаемые в условиях колонии - поселения, являются недостаточными для исправления осужденного ФИО1
Каких-либо сведений об обжаловании осужденным наложенных на него взысканий, а также постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в представленных материалах не имеется и в суде первой инстанции не представлено. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
Кроме того, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем суд первой инстанции в полной мере проверил соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и как видно из материалов предоставленных суду нарушений в этой части со стороны администрации учреждения не допущено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений требований УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также применения к нему мер взыскания, судом не установлено.
Постановление от 2 марта 2023 года о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом - начальником ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю.
ФИО1 дважды привлекался к ответственности за нарушение режима содержания, за каждое из которых ему было назначено водворение в ШИЗО (08.10.2021 – 10 суток, 02.03.2023 – 10 суток) до вынесения постановления о признании осужденного злостным нарушителем.
Согласно содержанию части 1 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов, что относится к хранению сотового телефона, обнаруженного при обыске у ФИО1.
В соответствие с ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что осужденный ФИО1 незаконно был водворен в ШИЗО и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является необоснованными.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и необходимости перевода осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную полонию общего режима.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.
По смыслу закона, суд, принимая решение об изменении вида исправительного учреждения должен указать в постановлении неотбытый срок наказания по приговору суда.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 декабря 2021 года ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания на дату рассмотрения судом апелляционной инстанции постановления суда первой инстанции составил 1 год 2 месяца 3 дня.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части постановление суда изменить, указать, что осужденного ФИО1 следует перевести в колонию общего режима на неотбытый срок – 1 год 2 месяца 3 дня.
Указание в резолютивной части неверного года рождения ФИО1 расценивается судом апелляционной инстанции как техническая ошибка, не повлиявшая на законность, обоснованность принятого судом решения.
В остальном обжалуемое постановление суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2023 года изменить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, указав, что осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 2 месяца 3 дня.
Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: