Решение по делу № 2-2689/2022 от 19.12.2022 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело №2-2689/2022

44RS0002-01-2022-003209-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО Торговый дом «Титан», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО Торговый дом «Титан», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 07.09.2021г., по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, а также по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 17.11.2021г., надлежащее исполнение которых заемщиком ООО ТД«Титан» обеспечено поручительством ФИО1

В ходе судебного разбирательства ПАО «Совкомбанк» требования увеличил, просит взыскать в свою пользу солидарно с указанных ответчиков:

1. по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

сумму просроченного основного долга в размере 2 997 071,65 руб.,

сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 45 571,91 руб.,

сумму процентов на просроченный основной долг за периода с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых, в размере 453 255,76 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 996 071,65 руб. по ставке 24% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 275 730, 59 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2996071,65 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 4 325,63 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 45571,91 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 19 391,46 руб.

2. по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy:

сумму просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб.;

сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 34 520,55 руб.;

сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по 25.10.20221 включительно по ставке 24% годовых в размере 295890,38 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000,00 руб. по ставке 24% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 164 000руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2000000 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3083,84 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 34520,55руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 12 624,66 руб.;

3. по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy:

сумму просроченного основного долга в размере 4871852,82 руб.;

сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 33 767,12 руб.;

сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 821 496,51 руб., а также проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 871 852,82 руб. по ставке 24% годовых;

пени на просроченный основной долг в размере 658 718, 53 руб. начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 871 852,82 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 3714,38 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 33 767, 12 руб. с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 37 749,04 руб.;

а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 поддержал исковые требования, представив после перерыва в судебном заседании суду справочный расчет задолженности по состоянию на dd/mm/yy

В судебное заседание ответчик ФИО1, она же директор ООО Торговый дом «Титан» не явилась, представлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления ответчикам времени для заключения мирового соглашения. Ходатайство об отложении слушания дела отклонено судом. Отклоняя ходатайство, суд учитывает, что истец не обращался к суду с ходатайством об отложении слушания дела в целях заключения мирового соглашения с ответчиками, просит рассмотреть дело по существу, при этом дело возбуждено dd/mm/yy, в связи с чем стороны имели возможность придти к соглашению. Таким образом, суд находит ходатайство ответчиков не подлежащим удовлетворению, а причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными. Возражений по существу иска ответчиками в суд не представлено, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Титан» (ИНН <***>) заключены договоры об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Так, в соответствии с Договором об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности: 3 000 000, 00 руб., срок действия лимита - начинается с даты установления Лимита и заканчивается за 30 календарных дней до окончания Срока кредитования по договору, срок действия кредитного транша -от 30 календарных дней до 90 календарных дней включительно с момента выдачи Кредита, но не более срока действия лимита; процентная ставка 13,5% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка 24 % годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за Датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части; целевое использование кредита -пополнение оборотных средств.

Сумма кредита в размере 3 000 000 руб. была выдана Заемщику dd/mm/yy на основании Заявления на выдачу транша от dd/mm/yy, перечисление денежных средств подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению платежным поручением № от dd/mm/yy.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности-2 000 000 руб., срок действия лимита- начинается с даты установления Лимита и заканчивается за 30 календарных дней до окончания Срока кредитования по договору; срок действия кредитного транша -от 30 календарных дней до 90 календарных дней включительно с момента выдачи Кредита, но не более срока действия лимита; процентная ставка - 13,5% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка - 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за Датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части; целевое использование кредита -пополнение оборотных средств.

Сумма кредита в размере 2 000 000 руб. была выдана Заемщику dd/mm/yy на основании Заявления на выдачу транша от dd/mm/yy, перечисление средств подтверждается прилагаемым к исковому заявлению платежным поручением № от dd/mm/yy.

В соответствии с Договором об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности- 5 000 000, 00 руб., срок действия лимита-365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления Лимита, определяемой в соответствии с п. dd/mm/yy договора; срок действия кредитного транша- от 30 календарных дней до 90 календарных дней включительно с момента выдачи Кредита, но не более срока действия лимита; процентная ставка - 14,5% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита; процентная ставка - 24 % годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за Датой возврата кредита по день фактического возврата суммы кредита или ее части; целевое использование кредита -пополнение оборотных средств.

Сумма кредита в размере 5 000 000 руб. была выдана Заемщику dd/mm/yy на основании Заявления на выдачу транша от dd/mm/yy, перечисление денежных средств подтверждается прилагаемым к исковому заявлению платежным поручением № от dd/mm/yy.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному Договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy (далее – Договор поручительства), в соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Договоры об открытии кредитной линии, заявления на транш, договоры поручительства были заключёны посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п. 2.1 Договоров об открытии кредитной линии начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования Кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита БАНКОМ, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. Договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п. 8.1 Договоров об открытии кредитной линии, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора.

В подпункте «а» п. 1.1.14 Договоров об открытии кредитной линии предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик ООО Торговый дом «Титан» не исполнил свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, а также иных платежей, на условиях предусмотренных договором.

Согласно представленному справочному расчету по состоянию на dd/mm/yy задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy составляет в общей сумме 4260737 руб. 29 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 997 071 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг - 531643 руб., пени на просроченный основной долг 605408 руб. 47 коп, просроченные проценты – 45571 руб. 91 коп, пени на просроченные проценты 9338 руб. 54 коп, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 71703 руб. 72 коп.

Согласно представленному справочному расчету по состоянию на dd/mm/yy задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy составляет в общей сумме 2820431 руб. 30 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 2000000 руб., проценты на просроченный основной долг - 348219 руб. 14 коп., пени на просроченный основной долг - 384000 руб., просроченные проценты – 34520 руб. 55 коп, пени на просроченные проценты - 6881 руб. 10 коп, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 46810 руб. 51 коп.

Согласно представленному справочному расчету по состоянию на dd/mm/yy задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy составляет в общей сумме 7187423 руб. 03 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу в размере 4871852 руб. 82 коп, проценты на просроченный основной долг -947684 руб. 09 коп., пени на просроченный основной долг - 1194622 руб. 34 коп., просроченные проценты – 33767 руб. 12 коп., пени на просроченные проценты - 7428 руб. 76 коп., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 132067 руб. 90 коп.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности по договору судом проверены и признаны правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Представленные расчеты учитывают оплаты, внесенные ответчиком по платежным поручениям №, 125,126 от dd/mm/yy на общую сумму 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Поскольку ответчик ООО «Титан» не исполнил обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, задолженность на момент рассмотрения дела ответчиками не погашено, а претензия банка о незамедлительном погашении задолженности не исполнена ни заемщиком, ни поручителем, задолженность подлежит взысканию с ответчиком в пользу истца в судебном порядке с учетом нижеследующего.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по договору, а также процентов, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым определить подлежащие взысканию проценты и пени по состоянию на дату вынесения решения суда, а в дальнейшем следует начислять проценты с dd/mm/yy.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как указывалось выше по состоянию на dd/mm/yy по договору № от dd/mm/yy исчислены пени на просроченный основной долг в размере 605408 руб. 47 коп. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy и с dd/mm/yy по dd/mm/yy, пени на просроченные проценты в размере 9338 руб. 54 коп, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 71703 руб. 72 коп., тогда как последние предъявлены к взысканию за период dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 19391 руб. 46 коп. Итого сумма пеней к взысканию по данному договору на день принятия решения составляет 634 138,57р.

По состоянию на dd/mm/yy по договору № от dd/mm/yy истцом исчислены пени на просроченный основной долг в размере 384000 руб., просроченные проценты - 34520 руб. 55 коп, пени на просроченные проценты - 6881 руб. 10 коп, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг – 46810 руб. 51 коп., последние пени предъявлены к взысканию за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 12624 руб. 66 коп.. Итого сумма пеней к взысканию на день принятия решения составляет 403 505,76р.

По договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy на dd/mm/yy неустойка исчислена в виде пени на просроченный основной долг в размере 1194622 руб. 34 коп., пени на просроченные проценты в размере 7428 руб. 76 коп., пени на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 132067 руб. 90 коп., тогда как последние заявлены к взысканию за периоды с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно и с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 37749 руб. 04 коп. Итого сумма пеней к взысканию на день принятия решения составляет 1 239 800,14р.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, а также общий размер пеней на день принятия судом решения, предъявленных к взысканию истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым пени, указанные выше, уменьшить в два раза, полагая, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме и в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО Торговый дом «Титан», ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ООО Торговый дом «Титан» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>):

по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 2 997 071 руб. 65 коп., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 45 571 руб. 91 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 531643 руб., пени в размере 317 069 руб. 29 коп.;

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 2 000 000 руб., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 34 520 руб. 55 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 348219 руб. 14 коп., пени в сумме 201 752 руб. 88 коп.;

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy сумму просроченного основного долга в размере 4 871 852 руб. 82 коп., сумму процентов на основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 33 767 руб. 12 коп., сумму процентов на просроченный основной долг за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 24% годовых в размере 947684 руб. 09 коп., пени в сумме 619 900 руб. 07 коп.;

расходы истца по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 12 807 299 (двенадцать миллионов восемьсот семь тысяч двести девяносто девять) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

Взыскать солидарно с ООО Торговый дом «Титан» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства:

- по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 996 071,65 руб. по ставке 24% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2996071,65 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 45571, 91 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 000 000,00 руб. по ставке 24% годовых; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 34520,55 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 4 871 852,82 руб. по ставке 24% годовых, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 4 871 852,82 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 33 767,12 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.