Дело №2-2452/2025
УИД 24RS0048-01-2024-011814-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г.
при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» Банк первоначально обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиком является ФИО3, взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 136,34 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 063 руб., почтовые расходы в размере 312,04 руб.
Мотивировав свои требования тем, что ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 170 700 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,6% годовых. ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №. На дату смерти ФИО3 обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Задолженность по кредитному договору на дату подачи иска составляет 143 136,34 руб. В связи, с чем банк задолженность по кредитному договору просит взыскать с наследников заёмщика. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2
Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица нотариус ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «АК БАРС» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 170 000 руб. сроком 36 месяцев под 17,9 % годовых (п. 1-4 договора).
Согласно условиям кредитного договора, графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 5318 руб.
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности на сумму потребительского кредита за каждый календарный день просрочки, если проценты за пользование кредитом начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются (п.12 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, кредит заемщиком ФИО3 получен в размере 170 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ФИО3 денежными средствами воспользовался, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик исполнял с нарушениями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №.
После его смерти нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №№.
Наследниками умершего ФИО3 являются: дочери ФИО1, ФИО6, супруга ФИО7, мать ФИО2
С заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась дочь ФИО1
Иные наследники – ФИО6, ФИО7, ФИО2 в наследство не вступали.В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому имуществаСогласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика ФИО3 состоянию на дату обращения в суд с иском составляет 143 136,34 руб., в том числе: 135 778,62 руб. – основной долг, 7357,72 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиками представлено не было. На момент рассмотрения дела ответчиками доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, является его дочь – ФИО1 Второй ответчик – ФИО2, в наследство после смерти ФИО3 не вступала. Следовательно, ответчик ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия ФИО1 наследства путем подачи заявления нотариусу подтверждается материалами наследственного дела. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в общем размере 143 136,34 руб. превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО3, материалы настоящего дела не содержат. До настоящего времени задолженность умершего заемщика по кредитному договору не выплачена. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями договора, были согласованы сторонами договора; при ненадлежащем исполнении ФИО3 кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, при таких обстоятельствах, суд находит нарушение кредитного договора ответчиком существенным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства заемщика по кредитному договору не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство после смерти заёмщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 136,34 руб.. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 7,6 % годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 135 778,62 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не принимала наследство, открывшееся после смерти ФИО3, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк к данному ответчику суд не усматривает. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в в пользу истца ПАО «АК БАРС» Банк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 10 063 руб., почтовые расходы в размере 312,04 руб., подтвержденные представленными документами.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банка – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ПАО «АК БАРС» Банк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 136 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 063 рубля, почтовые расходы в размере 312 рублей 04 копейки, а всего, 153 511 рублей 38 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом исходя из ставки 7,6% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 135 778 рублей 62 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 09.07.2025 г.