дело №
УИД 03RS0№-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, состоящий из Заявления на получение потребительского кредита, Условий кредитования ОАО «ОТП Банк». Согласно Заявлению на получение потребительского кредита (п. 2 Заявления-оферты) Заемщик просил открыть на свое имя Банковский счет и предоставить банковскую карту в виде овердрафта; был ознакомлен и согласен с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ была выпущена банковская карта на имя ФИО1 ФИО2. Согласно Условиям кредитного договора Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены первые банковские операции на общую сумму – 43 222,40 рублей. Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор №. По п.2 Заявления Ответчик соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности. Согласно Тарифам полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте, составляет - 36,6% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Кредитная карта на имя Ответчика была выпущена и ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были осуществлены банковские операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. Последний платеж был совершен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 1500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Компанией с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» и ОАО «ОТП Банк» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Компании с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ»», том числе и с ФИО1 ФИО2 (выписка из приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Компанией с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен Договор уступки прав требований б/н, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС»», том числе и с ФИО1 ФИО2.
Согласно п. 8.8. Условий Договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.
На момент подачи заявления в суд остаток по основному долгу составил – 78227 рублей 64 копейки.
Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором (п. 2.2. Кредитного Договора). Процентная ставка составляет 36,6% годовых (согласно Тарифам). Сумма процентов на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа в суд составляла - 19592,30 рублей. За время ведения исполнительного производства задолженность по процентам была частично погашена и на момент подачи иска в суд задолженность по процентам составляет 1853,11 рублей.
Мировым судьей судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО2 РОСП велось ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЭОС. За время исполнения судебного приказа поступили платежи на общую сумму 17739,19 руб., которые были зачтены в счет погашения процентов.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 080 рублей 75 копеек, в том числе: 78 227,64 рублей – просроченный основной долг, 1853,11 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3637 рублей 54 копейки.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно наличия задолженности, иск признала в полном объеме.
Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором.
Банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме, доказательств иному не представлено.
Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выпустил и предоставил ответчику банковскую карту на имя ФИО1 под 36,6% годовых.
Как указал истец, ответчик свои кредитные обязательства не исполнил, что подтверждено материалами дела, ответчиком не опровергнуто.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Компанией с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен Договор уступки прав требований б/н, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС»», том числе и с ФИО1 ФИО2.
Согласно п.8.8. Условий Договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Компанией с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен Договор уступки прав требований б/н, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС»», том числе и с ФИО1 ФИО2.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.
Ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме, возражений относительно взыскания с нее задолженности в указанном истцом размере не имела.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в размере 80 080 рублей 75 копеек, в том числе: 78 227,64 рублей – просроченный основной долг, 1853,11 рублей – проценты.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3637,54 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 080 рублей 75 копеек, в том числе: 78 227 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 1853 рубля 11 копеек - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.