к делу № 2-370/2023

УИД 23RS0004-01-2022-004601-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «08» февраля 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа, расторжении договора и возмещении расходов по устранению технических неисправностей, возникших по вине арендатора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 00.00.0000, расторжении договора и возмещении расходов по устранению технических неисправностей, возникших по вине арендатора.

В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа 000, сроком на 18 месяцев, то есть до 00.00.0000.

В этот же день арендатору передано транспортное средство – автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», год выпуска – 2011, с государственным регистрационным знаком «Р446ХВ799».

Арендная плата по договору составила 42 000 руб. за один календарный месяц.

Одним из существенных условий договора являлось установление выкупной стоимости транспортного средства, которая составила 756 000 руб. и формировалась из взносов по арендной плате.

С сентября 2021 года ответчик арендную плату вносил ненадлежащим образом, допускал просрочку оплаты.

Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии. В случае наличия неисправностей и повреждений ответчик обязался их устранить самостоятельно и за свой счет.

В нарушение данного условия ответчиком транспортное средство не было возвращено истцу в технически исправном состоянии. 00.00.0000 транспортное средство было изъято силами арендодателя и за его счет. Стоимость услуг эвакуатора составила 4 000 руб., а стоимость устранения неисправностей в соответствии с актом выполненных работ – 10 350 руб.

Договором предусмотрено внесение ответчиком денежного залога в размере 5 000 руб., за минусом которого размер причиненного истцу ущерба составил 9 350 руб. (14 350 - 5 000).

Ссылаясь на нормы ст. 619 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный договор аренды от 00.00.0000 и взыскать с ответчика сумму понесенных расходов в размере 9 350 руб.

Также истцом указано, что размер арендной платы по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составил 467 419 руб., ответчиком оплачено 322 364 руб., его задолженность составляет 145 055 руб., которая также подлежит взысканию.

Условиями договора аренды предусмотрена пеня в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 249 155 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по вышеуказанным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор 000 аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии в п. 1.1. которого ответчику передается во временное владение с пользование без экипажа автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», год выпуска – 2011, с государственным регистрационным знаком «000».

Имущество передается в аренду на возмездной основе (за плату), без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, на условиях последующего выкупа по результатам надлежащего исполнения сторонами условий договора.

Стоимость автомобиля установлена в размере 756 000 руб., данная оценка определена сторонами для использования в качестве расчета возмещения вреда в пользу арендодателя в случае невозврата автомобиля в предусмотренный договором срок, его утраты, причинения ущерба или повреждения транспортного средства, его механизмов, устройств и оборудования во время аренды (п. 1.2. договора).

По истечении договора аренды, в случае надлежащего его исполнения сторонами, право собственности на транспортное средство переходит арендатору.

Передача права собственности производится на основании акта приема-передачи, при условии полной выплаты арендатором выкупной стоимости автомобиля (п. 2.1. договора).

В качестве гарантии своевременной оплаты штрафов, возмещения ущерба и упущенной выгоды в случае повреждения транспортного средства по вине арендатора, последний передает арендодателю денежный залог в размере 5 000 руб. Сумма залога возвращается арендодателем по истечении 15 дней после возврата ему транспортного средства за минусом неоплаченных штрафов и иных расходов по эксплуатации транспортного средства, возникших по вине арендатора (п. 2.4. договора).

В соответствии с п. п. 3.1., 3.2. договора арендная плата составляет 42 000 руб. за один календарный месяц, оплачивается путем передачи наличных денежных средств или перечисления на счет арендодателя. Платежи вносятся арендатором ежемесячно, в качестве предоплаты за пользование автомобилем в последующие 30 дней не позднее 20 числа месяца.

При выкупе арендатором транспортного средства в зачет выкупной стоимости включаются выплаченные арендные платежи, предусмотренные п. 3.1. договора, при этом выкупная стоимость установлена в размере 756 000 руб. (п. 4.1. договора).

Договор заключен на срок 18 месяцев (п. 5.1. договора).

Согласно п. 6.3 договора арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля, в случае его утраты или повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль.

Пунктом 6.10 договора установлено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Автомобиль передан 00.00.0000 в аренду ответчику, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи. Также сторонами подписан график выплат по договору – 42 000 руб. в месяц, 16 числа каждого месяца, последний платеж – 00.00.0000.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Предметом договора аренды могут быть транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 619 ГК РФ установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ответчиком арендные платежи по договору от 00.00.0000 000 вносились не в полном объеме. Всего ФИО2 оплачено 322 364 руб., остаток задолженности составляет 145 055 руб. (467 419 руб. (сумма, подлежащая оплате, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) – 322 364 руб.).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком он не оспорен, доказательств погашения задолженности им в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 145 055 руб.

Исходя из положений п. 6.10. договора от 00.00.0000 000, истцом также начислена ответчику сумма пени в размере 249 155 руб. за период с 00.00.0000 по 18.07.2022г.

Расчет пени также проверен судом и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 249 155 руб.

00.00.0000 истцом направлена ответчику досудебная претензия о расторжении договора, оплате задолженности по арендной плате, пени, которая оставлена последним без внимания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ч. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452, ст. 619 ГК РФ договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 00.00.0000 подлежит расторжению.

Относительно заявленных требований о взыскании суммы понесенных истцом дополнительных расходов суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несения затрат по эвакуации автомобиля своими силами и за свой счет в размере 4 000 руб. истцом в материалы дела не представлено.

Из акта от 00.00.0000 000 следует, что ООО СТО «Северный» выполнены следующие работы: прокладка клапанной крышки, сальник коленвала передний, натяжной ролик, ремень приводной, замена ремня с роликом и прокладки клап. кр., стоимость которых составила 10 350 руб.

Вместе в тем в акте не указано, в отношении какого транспортного средства выполнены данные работы. Кроме того, в качестве заказчика работ указан ФИО3, а не истец ФИО1

Суд полагает, что доказательств наличия затрат по ремонту ранее арендованного ответчиком автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», год выпуска – 2011, с государственным регистрационным знаком «000», истцом в материалы дела также не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика расходов в размере 9 350 руб. (4 000 + 10350- 5000) надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку настоящий иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 142 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 00.00.0000, заключенный между ФИО2 (паспорт 0310 000 от 00.00.0000) и ФИО1 (паспорт 4513 000 от 00.00.0000).

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0310 000 от 00.00.0000) в пользу ФИО1 (паспорт 4513 000 от 00.00.0000) 145 055 (сто сорок пять тысяч пятьдесят пять) рублей задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 00.00.0000, 249 155 (двести сорок девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей пени, 7 142 (семь тысяч сто сорок два) рубля 10 (десять) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 401 352 (четыреста одну тысячу триста пятьдесят два) рубля 10 (десять) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд (...) в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов