Производство № 2-2464/2023
Дело № 62RS0003-01-2023-001075-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 г. г. Рязань
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Зайцеве О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гггг. им был выдан займ ФИО2, в подтверждение чего имеется расписка, написанная собственноручно ФИО2, по условиям которой истец предоставил ответчику во временной пользование в заём денежные средства в сумме 700 000 руб. сроком до дд.мм.гггг.. За 2 месяца пользования займом ответчик обязался уплатить 20 % от суммы займа в размере 140 000 руб. и возвратить их вместе с суммой займа до дд.мм.гггг.. На момент подачи иска сумма займа, как и проценты за пользования им, истцу ответчиком не возвращены. Исходя из определенного сторонами размера процентов за 2 месяца в размере 20 %, истец полагает, что размер процентов за месяц составляет 10 %, в этой связи считает, что сумма процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 560 000 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 38 010 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 560 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 010 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 690 руб.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 увеличил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 910 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 876,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 669 566,72 руб.
Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Из содержания заемной расписки от дд.мм.гггг. следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг наличные денежные средства в сумме 700 000 руб. под 20 %, которые обязался вернуть вместе с начисленными процентами в общей сумме 840 000 руб. не позднее дд.мм.гггг..
Из пояснений представителя истца судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, и дд.мм.гггг. передал ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ обязан ее исполнить.
В силу ст. 56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.
Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению взятых на себя обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.
В связи с указанным обстоятельством суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от дд.мм.гггг. являются правомерными, и с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 700 000 рублей.
В силу п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из разъяснений представителя истца, а также содержания копии расписки от дд.мм.гггг., суд установил, что стороны пришли к соглашению о размере процентов за пользование заемными денежными средствами – 10 % в месяц (20 % за 2 месяца пользования займом, что составляет 10 % в месяц). Доказательств обратного, суду ответчиком представлено не было.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившего в силу в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно сведениям Банка России ставка банковского процента (ставка рефинансирования) за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в связи с мораторием составила 0% годовых, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 7,5 % годовых, за период с дд.мм.гггг. по 8,5 % годовых.
На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно представленному истцом расчету:
- размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за пользование займом за период с дд.мм.гггг. (дата заключения договора) по дд.мм.гггг. (13 месяцев – срок пользования займом) составляет: 910 000 рублей из расчета: 70 000 руб. х 13 месяцев = 910 000 рублей, где 70 000 руб. – 10 % подлежащих уплате за месяц;
- размер процентов за нарушение срока возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 44 876,72 руб. из расчета: 0 руб. (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. – 0 % ввиду моратория) + 42 431,51 руб. (700 000 руб. х 295 дней (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) х 7,5 % / 365 дней / 100) + 2 445,21 руб. (700 000 руб. х 15 дней (за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.) х 8,5% / 365 дней / 100).
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным и правильным. При этом суд принимает во внимание то, что правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая установленный в договоре займа размер процентов за пользование займом, суд полагает, что заявленные истцом проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 910 000 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
Также, разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ, суд, с учетом удовлетворения в полном объеме требования истца о взыскании суммы процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, считает, что данная сумма подлежит взысканию в полном объеме, а именно в размере 44 876,72 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 690 рублей, что подтверждается чек-ордером на сумму 14 690 рублей.
Поскольку исковые требования истца были увеличены, то в соответствии с пп. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, при этом плательщиком будет являться ответчик, если решение будет принято не в его пользу (пп.2 п.2 ст. 333.17 НК РФ).
Размер удовлетворенных требований в пользу истца составляет 1 654 876,72 руб., госпошлина, подлежащая уплате, составляет 16 474,38 руб.
На основании изложенного с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 690 рублей, а также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 784,38 руб. (16 474,38 руб. – 14 690 руб.) в доход местного бюджета – города Рязани.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от дд.мм.гггг.:
700 000 (Семьсот тысяч) рублей – основной долг по договору;
910 000 (Девятьсот десять тысяч) руб. - проценты за пользование займом по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;
44 876,72 рублей (Сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 72 копейки) - проценты за нарушение срока возврата займа в порядке ст. 811 ГК РФ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 690 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета - города Рязани государственную пошлину в размере 1 784,38 рублей (Одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 38 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись
Решение в окончательном виде изготовлено 22.09.2023.